Малинським районним судом проведено підготовче судове засідання у справі резонансної ДТП

Прокуратурою області забезпечується належне процесуальне керівництво у кримінальному проваджені за фактом загибелі двох місцевих жительок, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як повідомлялося раніше, у м. Малині на пішохідному переході водій скоїв наїзд на двох місцевих жительок, унаслідок чого одна загинула на місці, а інша від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні.

Крім цього, водій втік із місця дорожньо-транспортної події, залишивши потерпілих у небезпеці.

Такі дії викликали значний резонанс та обурення громадськості.

Разом з цим, один із свідків повідомив органи слідства про те, що саме він скоїв ДТП, намагаючись «вигородити» водія та сприяти винуватцю уникнути кримінальної відповідальності.

Так, 14 лютого 2017 року, за результатом розгляду апеляційної скарги прокуратури Житомирської області, ухвалою апеляційного суду Київської області скасовано рішення судді Малинського районного суду про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні про скоєння смертельної дорожньо-транспортної події у м. Малині.

Судом вищої інстанції визнано, що обвинувальний акт не містить порушень норм чинного законодавства, а органом досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини вчинених підозрюваними скоєних правопорушень, надано їм належну правову оцінку та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння смертельної дорожньо-транспортної події у м. Малині (ч. 3 ст. 286), залишення у небезпеці (ч. 1 ст. 135) та надання свідком завідомо неправдивих показань (ч. 2 ст. 384) КК України, повернуто до Малинського районного суду для розгляду по суті.

В подальшому, 27.02.2017 Малинським районним судом Житомирської області проведено підготовче судове засідання, за результатами якого судом підтримано законну і принципову позицію прокурора та обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У свою чергу, судом першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотань захисників обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору та про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на більш м'який.

Прокуратурою при здійсненні підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні і надалі буде дотримано принципову позицію про доведеність висунутого обвинувачення та призначення покарання за вчинені злочини.

Прокуратура Житомирської області