Facebook 

 

Напишіть нам   Реєстрація    Вхід

Знаєте, де у Малині готують хрусткі крильця з KFC і нагетси як у McDonald’s?

17.09.2017
Малин

У Малині по тихому завершилася справа про образи та “правку інтерфейсу”


Потрібно сплатити 2000 грн моральної компенсації та близько 1300 грн судових витрат, спростувати те чого нема, а те що є — не бачили

Отже суд 5 вересня 2017 постановив:

Визнати такою, що є неправдивою, негативною, не відповідає дійсності та принижує честь і гідність ОСОБА_4 інформацію на сторінках інформаційного інтернет-сайту «Малин Плюс» (www.malin-plus.info) від 14 березня 2017 року у статті під назвою «Досить грабувати Малинщину», а саме:

«Зрозуміло, що вони самі не змогли б так себе нахабно вести і брати хабарі від фермерів без підтримки таких же корупціонерів. Для того, щоб працювати на своїй землі, фермери змушені були давати хабарі цим негідникам. Активно їх підтримував депутат райради підприємець ОСОБА_4, який є власником карєрів, ресторанів і т.д. Згодом народ розбереться, як він все це отримав.»;

Зобов'язати ОСОБА_2 опублікувати на інтернет-сайті «Малин Плюс» (www.malin-plus.info) на головній сторінці в рубриці новини резолютивну частину рішення суду під назвою «Спростування недостовірної інформації розповсюдженої на сторінці інтернет-сайту «Малин Плюс» не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили тим же шрифтом, що й спростована інформація.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід 2 групи.
В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1292 гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Що цікаво, «Малин Плюс» більше місяця недоступний, а в справі є таке:

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Власника веб-сайта встановити не вдалося.

Отож, нема сайту, нема власника, а спростувати потрібно... на сайті якого нема.

Але допитливі читачі можуть не засмучуватися, бо секретні матеріали, які фігурують в судовій справі, не такі й секретні, а гарно пристроїлися на сайті Житомирської обласної організації НРУ, де Ярослав Павлів й сьогодні стверджує, що Малинщина – це квітучий куточок Житомирської області, який сьогодні хоче перетворити у свою власність купка новітніх «панків».

Там же можна ознайомитися, як "ОСОБА_2 отримав струс мозку, перебитий ніс та поранення щелепи, а також забій ніг."

 

 

Поділитися:

Коментарі

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
Відмінити
* Необхідна інформація
2017.09.18 16:25 -
Кіт Мармиза (1)
0 0
а шо особу 2 з нереу нагнали? бо не чутно і невидно, і лістовочки без нього вже подписують
Відповісти