Блог автора | Інфо Малин

2014.03.17 23:22 -

Петро Філоненко (59)

0

Здавалося б, що не по темі, але якщо Федоренко завів мову про "Громадську раду...", то він як той Сусанін водить читачів по лісу. Найсмішніше, що ті хащі - то лише три сосонки з Свободи, Удару, ветеранів. А Всякі Легіони та УНП (по одному чоловікові в кожному)? Ну, нехай буде п’ять сосонок.
Розшифрую (коротко, для тих, хто не в темі.: Так звана "Громадська рада... була створена минулого року з отих п’яти "сил" (десяток дядьків бавилися політикою, точніше, політиканством - піарилися на всьому підряд). Батьківщина туди не входила. Зараз уже підписали Народну варту і Правий сектор. А що це за суб’єкти?
А ще на Малинщині "існує" Наглядова рада (та, що прийнята останньою сесією райради) з 5-ти осіб, без ідентифікації тих осіб. На першому поверсі Білого дому майже щодня йдуть баталії за місця в отій Наглядовій раді. Може уже й порозприділяли.
Видно, що Федоренко в ту Наглядову не попадає і самопроголосився головним люстратором...
Ніхто не заперечує - ідея непогана, але ж всі розуміють ху є ху в місті та районі і скільки тих ху, але шухеру й інтриг роблять на весь світ...
Одним словом, як у тому лісі після бурелому: і чорт ногу зламає. Із лісу - таскають кубометри тихенько, а з "рад" - топчуть стежку до влади, але так голосно, що.... І все це якось мутно...

Відповісти

2014.03.17 22:06 -

Василь Федоренко (55)

0

Комітет затверджений , уважно потрібно читати якщо крім шлема ще й абетку в руки брав , Громадською радою політичних і громадських організацій Малинщини ( "Батьківщина","Свобода","УДАР", УНП, ветерани ,ВО"Легіон Честі", Народна варта", "Правий сектор" та інші проукраїнські ,державницькі партії ,організації і рухи які мають пряме відношення до євромайдану).
Якщо ви хочете тут побачити антимайданівські структури , антиукраїнські партії і організації які є співучасниками , агентами , диверсантами і провокаторами від агресора та минулої окупаційної влади яка на місцях ще не пролюстрована , то не чекайте !

Відповісти

2014.03.17 20:36 -

Василь Федоренко (51)

0

До комітету по питанням люстрації і протидії корупції Громадської ради політичних і громадських організацій Малинщини входжу я (голова МПО ВО "Свобода") та представник "Правого сектору" Антон Головенко .
Сьогодні був затверджений громадський комітет. Попередні списки сьогодні я вже підготував і з Антоном узгодили .
По двум спискам ми будемо збирати офіційну інформацію від органів та від людей , які більш "цікавого" вже подають ніж про своїх колег подадуть чиновники.
В місті з суботи з`явились антидержавницькі і антиукраїнські та образливі проімперські листівки.
Ясно що за ними стоять не євромайданівці , а лівого спрямування партії , організації , групи зрадників і "агентів" від агресора та представники політичних сил що входили до колишньої парламентської більшості вбивць , мародерів та загарбників.
Пасивність центральної влади призвела до поразки по Криму.
Тут задля профілактики антиукраїнського безладу і саботажу все тої ж місцевої злочинної ще діючої влади ми і повинні провести люстрацію та виявлення казнокрадів та корупціонерів.
Про списки і механізми всі дізнаються через день чи два.
Люстрація буде рухатись поетапно , але швидко.
При саботажі чи спротиву надавати нам інформацію будемо залукати активну громаду і правоохоронні органи.
До збору фактів по корупціонерах , хапугах і свавільниках максимально залучаємо активних , справедливих малинчан.
Україна в небезпеці ! Маємо зовнішнього та внутрішнього прихованого ворога !
Лежачі в стороні на печі втратите Україну і майбутнє для українців !

Відповісти

2014.03.17 21:36 -

Древлянин (53)

0

Дело нормальное затеял, но не там озвучиваешь.
А кем был затверджений громадский комитет? А кто ещё входит в комитет кроме Вас, Василий и Антона? Нужно просить администратора, что бы перенёс в отдельный блог, так как тема интересная.

Відповісти

2014.03.17 21:09 -

антиХам (52)

0

Ну, нифига сєбє лєс! Во дров наламаєш.

Михалич, а мандат з печатью є? Без печаті неззя навіть котів давити

Відповісти

2014.03.17 21:49 -

антиХам (54)

0

До речі, ті, хто на сайті, а ви помітили, що з коментів зник наш Кіт Мармиза.
Ох не спроста...Ці коти - хитрющі й передбачливі - нюхом відчувають всяких "Шариково-Швондерів", які будуть люструвати

Відповісти

2014.03.17 23:15 -

Кіт Мармиза (58)

0

Мандат це чорна кожана куртяга трохи нижче яєць (ну шоб кобурой не гупало) і щоб кармани накладниє. А в галіфе начальнік.

Відповісти

2014.03.17 22:55 -

Кіт Мармиза (56)

0

В Коростень їздив на діагностику бо сказали шо я троль.
Подивився в зеркало - кіт котом але ще й на узі з'їздив, пошукать трольофекціюю. Сказали не заразний. Тепер можна з чистою душею поболтать.

Відповісти

2014.03.16 20:48 -

Древлянин (35)

0

Уважаемые земляки!
С большим интересом прочитал статью и особенно комментарии. Спасибо, что не остаётесь равнодушными. Но прошу подумать над тем, каким это образом леса громады стали каким то лесхозом АПК? Куда или кому девается прибыль от этой коммерческой деятельности? Кто знает, поясните и нет ли механизма повернуть эти оглобли в зад. Не думаю, что на уровне района не справились бы с таким хозяйством, да и сельсоветы, чей лес режут, должны иметь от этого зыск? Что скажете по такому повороту событий с лесом на наших землях?

Відповісти

2014.03.17 08:43 -

Volvas (37)

0

Питання, как говорится, не в бровь а в глаз. Сами не раз задумівались над цім проектом.
Но решалось це за згодою сільрад. А потом, напевно, и райради. При бажанні, я думаю, ції згоди можна було б отозвать.

Відповісти

2014.03.17 09:18 -

Володимир Нечипоренко (39)

0

Як завжди повертаємось до витоків проблеми - небажання ходити на вибори, небажання зробити осмислений вибір. Думка про те що "начальство" назначають, а не вибирають як ракова пухлина, і яку весь час вдало підкормлюють.
Це не вирішить всіх проблем, але це однозначно перший і головний крок (якщо звісно хтось кудись хоче йти)

Відповісти

2014.03.17 09:35 -

Volvas (40)

0

А это вы сейчас про що?

Відповісти

2014.03.17 09:44 -

Володимир Нечипоренко (41)

0

Про сільради, райради, облради... А ми туди делегуємо представників. Той же Житомироблагроліс власність облРАДИ (звертаю увагу, саме РАДИ). Тобто Диняк, Чушенко, Перегуда керують лісом про який йде мова.

Відповісти

2014.03.17 19:45 -

Олег Антонюк (49)

0

Це образно, шановний Володимире, депутати облради усім керують. Насправді депутати розпорошені по комісіях і безпосередньо беруть участь тільки у розгляді окремих питань

А щодо перевірок у Малині — рад, що Правий Сектор принесе, хоч якусь користь, а то зі сторони ПС виглядає як легалізація місцевих бандитів та нечистих на руку спортсменів

Відповісти

2014.03.17 20:02 -

Володимир Нечипоренко (50)

0

Від розпорошення і спотворення роботи депутата сама суть народовладдя не змінюється.

Щодо ПС, то це мені нагадує один з випусків Єралашу, там де хлопець купив в трамвай два квитки, а на всякий випадок у нього ще й проїзний був.
Я проти контролерів для контролерів, бо знайдеться хтось (і можливо він буде правий) що захоче і цих контролерів контролювати, а це бардак.
Я за те щоб подібні організації створювались в установленому порядку і мали зрозумілу суть.
Ви знаєте в чому відмінність ПС і НВ?

Відповісти

2014.03.17 23:00 -

Кіт Мармиза (57)

0

Це точно. Он читаю шо в Коростені одні защитніки начистили мармизи іншим. Кіно...

Відповісти

2014.03.17 13:01 -

Volvas (42)

0

Теперь понял.
Так як Вы считаете, есть перспектива вернуть леса истинным хозяевам?

Відповісти

2014.03.17 13:58 -

Володимир Нечипоренко (43)

0

Весь ліс повинен бути в державній власності. Імхо

Відповісти

2014.03.17 14:15 -

Volvas (44)

0

Может оно и так. Но ещё помнится поговорка: всё вокруг колхозное - всё вокруг моё.
Владимир! А Вы знакомы хотя бы с одним примером эффективного использования державного майна? Лесхоз рядом. Там дела не лучше. И охотхозяйства покруче, но не для пересичного громадянина. О чём речь. Может быть когда то, но не сейчас. На местах всё на виду. И аппетиты поменьше. Имхо.

Відповісти

2014.03.17 14:31 -

Володимир Нечипоренко (45)

0

В держлісгоспах порядку у всі часи було більше і навіть у еру Януковича (просто відкинемо те, що ліс бездумно рубали для збагачення певних осіб на рівні держави).
Та чи й зможе громада кваліфіковано доглядати за лісом. Те що ліс хворіє це не тільки відмазка для його рубки.

Відповісти

2014.03.17 14:44 -

Volvas (46)

0

Согласен, что больше. В сравнении с полным беспорядком. Но я думаю, что грядёт административная реформа. Вся иерархия власти должна отталкиваться от громады и с учётом её интересов. на счёт квалификованого догляду: я думаю, этот стереотип нужно разрушать. Нас пугают, что новых людей нельзя пускать у владу, так как это очень непросто управлять государством. И т.д. министерством, городом, ЖЭКом... Я думаю, что когда громада почувствует свою значимость, она, если не сможет сама управлять своей собственностью, то наймёт грамотных менеджеров на конкурсных засадах. Лучших менеджеров и специалистов. Это касается и нашего вопроса и района и области и государства в целом. Хватит чувствовать себя какими то ущербными. Этот процесс уже близок. Сразу после третьего майдана и начнём.

Відповісти

2014.03.17 15:04 -

Володимир Нечипоренко (47)

0

Это не от ущербности. Лес, как и таможня, и погранслужба... - дело государственной безопасности, без преувеличения. Просто власть нужно вылечить.

Відповісти

2014.03.17 15:28 -

Ольга Гура (48)

0

Згодна на 100%. те, від чого може залежати ціла країна чи увесь народ, не може належати одній людині. Це об'єкти стратегічного значення і мають бути в руках держави. А державу мають контролювати громадські та екологічні організації. І не лише контролювати, а й допомагати у лісозбереженні. Для цього й потрібна співпраця держави з громадою.

Відповісти

2014.03.16 23:31 -

Станіслав Гуменюк (36)

0

Є наробки в Юри Докиля (територіальна громада с. Чайківки Радомишльського р-ну).
Зараз опрацьовуємо тему. Але там настільки все закручено-зав’язано, що просто "чим глибше в ліс - тим більше дров". Тут, як не крути, а потрібна політична воля. "Калаш" тут не допоможе.
І взагалі, - це тема не для коментів

Відповісти

2014.03.17 08:44 -

Volvas (38)

0

Треба звернуться до Корпачова. Шо він думае по цьому поводу.
Шо скажешь, Станіслав?

Відповісти

2014.03.14 12:19 -

qwin (13)

0

єдина людина, яка наважилась реально щось почала робити, а не тупо декларувати листи типу до всевишнього, хто нищить природу і давайте врятуємо ліси. Хто хоче щось порадити, чи дізнатись склад народної варти, всі знають де кабінет, прийдіть і скажіть: я такий то, можу допомогти звернутись туди-то, чи дати бензину, чи поїхати з вами, щоб усе було прозоро.
тому складається враження, що не олексій піариться на цій темі, а усі, хто довкола розводить дискусії і нібито допомагає.

Відповісти

2014.03.14 15:59 -

Станіслав Гуменюк (21)

0

Олексій з хлопцями все правильно роблять. До речі, Олексій, як Ви прпавильно підмітили, не піарщик. Але в питанні рубки лісів потрібно визначити екологічну й економічну складові.

Ми можемо лише певним чином вплинути на зловживання під час вирубок: сортність лісу, зайві кубики тощо. Куди цей ліс іде-пливе. Це коротко про економічну складову. Гроші або вкрадуть, або вони підуть в державу й на місця. Але ліс буде вирубано. І чи буде отой ел. чіп на колодці - чи ні, а дерева вже немає. А це вже інша складова - екологічна.
Як би це хтось не сприйняв - майже всі рубки в "законі". Навіть щодо "санітарних рубок" все прикрито інструкціями, рекомендаціями, науковими висновками. Це вже питання до державних і наукових інституцій. Кого вони обслуговують? Чиї інтереси відстоюють?

За минулої влади ці питання глобально піднімати було майже неможливо. А чи нова влада зробить якісь висновки. Чи буде міністерство екології, а не дерибану природних ресурсів? Міністерство лісового господарства, а не якась агенція того ж дерибану лісів?

А якщо вже більш приземлено, то чи буде наш лісник виконувати функцію охоронника лісу за гідну оплату своєї праці, а не бензопильщика, щоб нагодувати свою сім’ю. (тільки давайте залишимо в стороні розмови про чесність, мораль та інш.). Але й оце визначається державною політико в галузі природокористування.

До речі, 19 березня 2014 р. в Оргуському центрі при Мінприроди (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), 35, 1 поверх, к. 103) відбудеться Всеукраїнський форум експертів екологічних громадських організацій, науковців та журналістів, на якому екологи, правники обговорять майбутнє екополітики та люстрацію Мінприроди.
Кого цікавить, телефонуйте (067-738-35-50). Скинемося на бензин й поїдемо, візьмемо участь.
Але до 19-го потрібно їхати не з гаслом "Врятуємо ліси!", а з конкретними пропозиціями, а для цього глибоко вивчити проблему.

Ви особисто, щось у цьому розумієтеся?

Відповісти

2014.03.14 17:11 -

qwin (24)

0

у питанні РУБКИ лісів складових може бути багато, але суть РУБКИ від того не зміниться.
проблему розглядати з політичної точки зору (зрозуміло, що не в тому плані лідер якої сили хоче пропіаритись на врятуймо ліс) а в питанні державної політики ставлення до лісового багатства як такого. шукати альтернативу хоча б утому, щоб зберегти фауну для багатих мисливців з усього світу типу сафарі там, де не ступала нога дроворуба. це так, примітивно, якщо не заглиблюватись у тему
а якщо заглиблюватись, то лісове господарство на рівні держави має бути пріоритетним у напрямку збереження і примноження його, а не збагачення за рахунок його. і вже в цьому полі, а не в рубках хай економісти й екологи доводять свої плюси від потужностей виробництва кисню в україні до інших бюоркратичних абсурдів. усе залежить від державної політики у лісі, а не від політичної прихильності лісника.

Відповісти

2014.03.14 18:17 -

Станіслав Гуменюк (25)

0

Так я про що й мову веду. Питання в тому, як оце (цитую Вас): "лісове господарство на рівні держави має бути пріоритетним у напрямку збереження і примноження його, а не збагачення за рахунок його". зробити. Як в голову якогось дохтора наук вкласти, що ліс - це не тільки майбутні пиломатеріали, тобто - гроші, а це, насамперед... Далі не буду. Ви й самі знаєте, що я хотів сказати, а то знову хтось звинуватить у філософствуванні тоді, коли країна в небезпеці..

Лише хотілося б провести ряд аналогій лісівництва й сільського господарства. Коротко: наші ліси - це як грядки на кукурудзяному, картопляному тощо полях. Лише часові проміжки збирання врожаю різні. Тут тоже без філософії не обійдешся, але є й практичні розмірковування. Та про це пізніше й окремо.
Дякую за дискусію.

Відповісти

2014.03.14 18:48 -

qwin (27)

0

нема жодної аналогії між цими господарствами. навпаки: ліс-самосій - це організм із повним комплектом флори і фауни, а посаджене соснове поле (по вашому типу кукурузного) - технічна деревина на піску, де нема ні пташок ні мурашок. вимкніть бачення лісу з економічної точки зору, тоді іншу буде видніше.
питаня не в тому законно рубають чи не законно, санітарні чи планові рубки, місцеві чи донецькі, а питання в тому що - РУБАЮТЬ. і це треба негайно зупинити будь-яким способом. а потім товкти воду в ступі про закони та екологію.

Відповісти

2014.03.14 19:46 -

Станіслав Гуменюк (29)

0

Я думав, що все вже сказали, а Ви продовжуєте товкти оту воду в отій ступі. Якщо треба негайно зупинити, то кому Ви це говорите. Чи може тут на обговореннях є хоч один, який проти цього?
Зупиняйте, які питання, хоч переконаннями, хоч науковими доказами, хоч політичним тиском, хоч "калашем". Кожен вибирає свої методи й за них відповідає...

Звиняйте, але право "аби поговорить" залишаю Вам. Не люблю перекручування сказаного чи поверхневих оцінок. А може Ви просто не вмієте чи не хочете читати й слухати того, про що Вам говорить співрозмовник?

Відповісти

2014.03.14 19:45 -

Ольга Гура (28)

0

Вибачте, але рубали завжди, питання лише в масштабах рубок і посадок. Санітарні рубки необхідні для прорідження лісу та його ж здоров'я, бо як не чистити, то будуть хащі та гниття, а от коли під виглядом санітарних чисток рубають здорову деревину, а гроші кладуть собі у кишеню - оце вже злочин. За цим і мають слідкувати держава, міністерство екології та громадські організації.
Поцікавтеся, як на Поліссі з'явилися гектари лісу за програмою меліорації у 30-60 роки. Велика кількість його - це не самосій, а соснові лісопосадки. А той ліс, який на болотах, справжній - то змішаний, там більше листяного, ялини, а не сосни і дуже волого. Ото і є автентичні (справжні) Поліські ліси, куди не ступала нога. Не впевнена, що звідти хтось бере промислову деревину. Якщо помиляюся, поправте, буду вдячна.

Відповісти

2014.03.14 20:29 -

Станіслав Гуменюк (31)

0

До речі, а як з’явилися оті гектари в 30-60-х роках за програмою меліорації? Думаю, що оті ліси й меліорація - це різні речі. Просто робили в один час, як і заводи будували. Про Союз - не потрібно, а от отой зв’язок - цікавий.

Відповісти

2014.03.14 20:09 -

Станіслав Гуменюк (30)

0

Оля, там уже все забрали. Біда в тому, що пралісів майже не залишилося. Щодо санітарних рубок, тут дещо Ви не праві. Якщо ділянки планувати під майбутнє використання деревини, то вони оправдані. Це, як картоплю прополювати. Якщо ж мова про ліси як про ЛІСИ, то оті "санітарні" - злочин проти Природи. В Природі немає хащів і гниття, то все процеси для формування біоти. До речі, хвороби лісів виникають через господарчу діяльність. Колосок у полі серед різнотрав’я не буден хворіти, а засій ним тисячі гектарів - без хімії не обійдешся.

Але краще по цих питаннях поспілкуватися з фахівцями, бажано не заангажованими економічною доцільністю. А ще спробуй таких знайти.
А взагалі, Ольго, що тут вивчати й розмірковувати. Немає часу, бач усі закликають "зупинити негайно" )))))))))))))))))))))

Відповісти

2014.03.14 21:23 -

Ольга Гура (32)

0

Згодна, на даний момент маємо те, що маємо. Як пов'язані меліорація (конкретно осушення боліт) і соснові посадки? На болотах сосна так масово не росте, а на осушених болотах сосну садять і досить успішно. Також сосною засадили (і вона там практично єдина виживає) збіднені після сільськогосподарського призначення грунти. А масово ці землі с/г призначення на Поліссі також з'явилися після осушення боліт. Те, що монокультура хворіє - це так і є. У природі ж усе збалансовано.
Цікавим є факт, що на Житомирщині незначні поклади бурштину і це напевно свідчить про те, що тут не було такої маси соснових пралісів (мільйони років тому), як у Прибалтиці, де бурштин добувають промисловим способом. Бурштин зосереджено у Рівненський та лише потроху зустрічається у Жиомирській і Волинській областях.

Відповісти

2014.03.14 22:02 -

Станіслав Гуменюк (33)

0

Можливо. Але процеси осушення боліт та насадження лісів йшли паралельно. Але це вже тема методів ведення радянського народного господарства.

Відповісти

2014.03.14 22:10 -

Ольга Гура (34)

0

Дивлюся "Якщо впаде дерево" . Я в шоці від способів боротьби зелених, але хлопці праві. ))

Відповісти

2014.03.14 18:27 -

qwin (26)

0

автоматом калашникова найлегше вкласти в голову...

Відповісти

2014.03.14 12:32 -

Volvas (14)

0

Вы знаете, за долгие месяцы борьбы с титановыми карьерами, лично я пришёл к выводу, что хороший юрист принёс бы больше пользы движению, чем все наши пикетирования обласной рады вместе взятые. Но это нужно было знать. Нам никто этого не подсказал, а мы сами не знали, как сделать правильно. Расчитывали на горло и массу людей. И ошиблись по большому счёту. Прежняя власть ложила на людей. По этому, я сейчас делюсь опытом, как и что нужно делать людям, которые хотят добиться какого то результата. Не хотите воспринимать - ищите свои грабли.

Відповісти

2014.03.14 16:21 -

Станіслав Гуменюк (23)

0

Тут з тобою не погоджуся. Пам’ятаєш, я розказував як Микола Оніщук (директор Інституту правової політики) дав оцінку подіям 9 квітня 2013 року (штурм облради). Нагадую.
Оніщук сказав приблизно так:
Хлопці, може й добре, що ви не втяглися в юридичну й судову тяганину. За цієї системи - шанси майже нульові... Ви були б сковані по рукам і ногам усякими вичікуваннями результатів судів тощо. Гроші, нерви... У вас не було б права на протест, аж поки не скаже своє слово Феміда... А тут ви дали результат...

Як буде діяти нова влада, хто замість Фірташа буде прибирати титани до рук. Це вже інша сторінка нашої боротьби.

Відповісти

2014.03.14 12:38 -

qwin (15)

0

річ у тому, що ситуація з титанами і розробками карєрів була в проекті, і був час на будь-які методи - від юридичних до пікетувань, але в лісі дроворуби працюють уже: і вчора, і сьогодні, і завтра. тому на мій погляд і зважаючи на нібито зміну влади у конкретному випадку допоможуть не юридичні переписки і фіктивні перевірки, а саме граблі і вила.

Відповісти

2014.03.14 16:10 -

Станіслав Гуменюк (22)

0

Про "граблі і вила". В США майже вісім років відбувалися протести, які увійшли в історію під назвою "екологічний тероризм". Більш детально у док. фільмі "Если дерево упадет". Висновки зробите самі, але одне прохання, не коментувати заради, "а поговорить".

Відповісти

2014.03.14 13:04 -

Volvas (16)

0

Вы правильно заметили, что на завтра у этих хапуг планы не меняются, по этому уже сегодня они должны ответить за вчерашнее. И они должны знать, что наказание неотвратимо. И срочно нужен прецендент. Чем раньше, тем лучше.
Ну а на счёт вил - попробуйте. В конце концов для достижения цели все средства хороши.
Если кишка не тонка.

Відповісти

2014.03.12 20:21 -

Володимир Нечипоренко (5)

0

Олексій, а де на сьогодні у відкритому доступі можна ознайомитись зі списком контролерів (варти, сектору)? Специфіка Малина така, а це більш село ніж місто, що зразу буде зрозуміло наскільки ваше діло Праве.

Відповісти

2014.03.13 21:00 -

Олексій Семенів (7)

0

Передзвоніть у "Нораодну Варту" іВам там розкажуть про контролерів.

Відповісти

2014.03.14 10:40 -

Володимир Нечипоренко (12)

0

Уявляю діалог: "Ало, це Народна варта, а ви хто, а вас там скільки, а це точно ви??..." ))
Вам виділили кабінет в державній установі, то хай виділять і сторінку на оф. сайті, щоб люди бачили хто є хто, поясніть чим ви відрізняєтесь від махновців і які ваші наміри.
Бо на сьогодні маркою "Народна..." прикривається будь хто.

Відповісти

2014.03.14 14:58 -

qwin (17)

0

та півбілого дому - державні кабінети мерії, але більшість офіційних своїх заяв вони розміщують на приватному сайті інфомалин. Якщо маєте конктений намір допомогти олексію, зробіть йому сторінку на офіційному сайті, хай всі природолюби, якщо такі є справжні, у малині, кидають свої конкретні повідомлення про конкретні справи, заподіяні на захист лісу.

Відповісти

2014.03.14 15:28 -

Володимир Нечипоренко (19)

0

Оф. сайт він і є оф. сайт.
А самопрезентація це не прихоть, а першочергова необхідність. От в цьому можу допомогти.
А в інших питаннях????? навіть при бажанні. А можливо я десь з чимсь не погоджуюсь? Тільки не знаю з чим.

Відповісти

2014.03.14 15:31 -

qwin (20)

0

я мав на увазі офіційну сторінку на вашому сайті, не так сказав, а все далі за текстом

Відповісти

2014.03.12 08:46 -

(3)

0

Рейды нужно проводить не на дорогах, а в гросбухах. На сегодня никто наглым образом лес не ворует. Все обосновано и законно.
Так вот именно этих "обоснователей" и нужно искать. Что взять с того камазиста, если две..три.. "комиссии" обнаружили "страшную" болезнь леса, который срочно нужно резать чтобы упредить "эпидемию". И вот они уже Герои-спасатели раздающие друг другу медали (Это я не о камазисте. Он или в машине, или под машиной и дворцы ему не светят)

Відповісти

2014.03.13 21:01 -

Олексій Семенів (8)

0

Згоден на всі сто процентів. Хто допоможе?

Відповісти

2014.03.14 08:59 -

Volvas (10)

0

Я уже не однократно писал, что делать это должны службы, которых есть дохе..а в разных структурах власти. На эти службы нужно писать запросы как от простых граждан, так и от ГО и плюс депутатские (разных уровней) запросы. Как правило, проверяющие структуры соблюдают паритет на основании усных договорённостей с проверяющими объектами. Иногда, по команде фас делают разоблачения разного масштаба для пиара и оправдания своего существования. Но если их теребить, они вынуждены что то в ответ предпринимать. На стрелках с нарушителями будут требовать прекратить санкционированный произвол до момента выяснения. Кого то опять же показательно здадут. Но всё же, на некоторое время розкрадання прекратится. И то хорошо. А там глядишь, или ишак сдохнет или ...

Відповісти

2014.03.12 09:23 -

Volvas (4)

0

Абсолютно с Вами согласен. Об этом и писал Древлянин, когда предлагал нашим общественникам расшевелить это кубло через прессу, прокуратуру и различные экологические комиссии, используя ситуацию в стране, когда вроде бы можно говорить правду, было бы желание. И ответы на запросы писать нужно было бы с другим подтекстом, так как ситуация изменилась. Глядишь, аппетиты и поубавились. Но самое главное, а вдруг изменилась бы ситуация на местах. Всё равно фальсификации начинаются с самих низов. Фальшивые Акты разным способом заставляют подписывать рядовых лесников. Вот если бы они враз все отказались это делать, то лесничим и прочим функционерам было бы сложно обосновать ту или иную афёру с болезнью леса или возрасом делянки.

Відповісти

2014.03.12 08:34 -

Volvas (2)

0

Надеюсь, продолжение с результатами рейда будет.

Відповісти

2014.03.13 20:59 -

Олексій Семенів (6)

0

Треба через екологів намагатися щось робити. Бо все "законно".

Відповісти

2014.03.13 21:37 -

Ольга Гура (9)

0

Якщо поцікавитися інформацією по проблемах лісу у світі, то ситуація з хворобами актуальна усюди, і пов'язують це найбільше в останні роки з потеплінням клімату та активізацією у зв'язку з цим усіляких грибків, які ніби-то нищать ліси, а інколи причини й взагалі невідомі. Тому підкопатися, не володіючи ситуацією, буде дійсно важко. Але громадський контроль за правомірністю рубок все одно потрібен.

Відповісти

2014.03.14 09:06 -

Volvas (11)

0

Ваша неопределённость способствует процветанию розкрадачив народного достояния. Ещё раз говорю, чем больше этому явлению уделять внимания, тем меньше будет у злодеев возможности делать своё грязное дело. Вы обратите внимание, что в последнее время в лесничествах всё руководство на местах не местное. Привезли и закрепили штрейкбрехеров из других мест, что бы они выполняли чётко заказ и не задавали лишних вопросов, так как местные не хотят даже под давлением варварски уничтожать то, что оставили нам наши отцы и деды.

Відповісти

2014.03.14 15:00 -

Ольга Гура (18)

0

Не варто шукати "кто виноват" серед невинних. Треба шукати відповідь на "Що робити".
І тут я цілком з Вами згодна. Зараз ліс ріжуть чужі, яким байдуже, хто кому тут що залишив. Але й свої вивозять у ліс сміття, і їм також байдуже, що після них там буде. Боротися треба і з тим, і з тим.

Відповісти

2014.03.12 00:26 -

(1)

0

Краткость сестра таланта?
При таком изложении думаешь не про лес, а про Правый сектор и Ко. Это я теперь могу назваться Гражданским дозором и выходить на большую дорогу?
Спасает ситуацию фото с гаишной машиной.

Відповісти

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
	Відмінити
* Необхідна інформація

Коментарі