«Зараз у нас є проблеми. Загальна сума проекту 3 млн грн. 2 700 000 – це кошти мінекології, а 290 000 – наші кошти міського бюджету спів фінансування. Ми заплатили 870 000 авансу. Вони використали по факту більше, але по актам змогли показати тільки 619 000, тобто 200 з чимось тисяч вони повинні ще повернути як невикористаний аванс. Інші всі кошти повернулися до державного бюджету»
Дійові особи:
Градоначальник: – чоловік років 45-ти
Катерина Семенівна — власниця Малинського маєтку, цікавиться долею родинних ставків
Інші дійові особи — Особа №1 (жінка), Особа №2 (чоловік)
Всі дійові особи знаходяться в кабінеті градоначальника
Катерина Семенівна: Що по ставкам? Так і залишаться?
Градоначальник: Ні, ну як сказати, залишаться. По ставках розказую так як є. Зайшла компанія, яка в нас робила і ми були дуже задоволені результатами їхньої роботи. Вони у нас робили ремонт по… (градоначальник підмахуючи собі рукою хоче згадати)
Особа №1 (жінка): …по школі мистецтв (підказала)
Градоначальник: Так, по школі мистецтв. Звідки вони взялися? Колись давно вони приїжджали і презентували себе на випадок того, якщо буде якесь будівництво. По школі мистецтв ми колись з ними пересіклись чого? Я сказав, що нехай малинські працюють. Складність була СС2 по об’єкту (прим.: СС2 - будівельна ліцензія). У нас є Ліля Кухарчук і ще інші, їм пропонували, але на СС2 у них ні у кого немає ліцензії. Лежала пропозиція, набрав, приїхали, зробили класно дуже, чітко, навіть зробили більше робіт, ніж передбачалося.
Міський голова пояснив звідки «гарна» фірма — ледь не озолотив на словах, і повернувся до теми ставків
Градоначальник: На цей тендер у нас приймало участь дві компанії. Прозоро є прозоро. Друга компанія менше пропонувала, але не надала всі документи на тендер, тому, звичайно, їх відхилили. У них була можливість оскаржити, ми до цього відносимося дуже відповідально. Ви ж розумієте, там відповідальність дуже велика тендерному комітету, штрафи 18 000, а зараз ще більше. Тоді було по 18 000 на кожного члена тендерного комітету. З цим у нас не балуються. Тому, та компанія виграла. Скажу вам так, не тому, що виправдовую їх, але розказую те, що є. Коли відкрилися реальні обсяги робіт проектантів, то стало зрозуміло, що вони значно перевищують запроектоване.
Особа №1 (жінка): Термін робіт потрібен більший?
Градоначальник: Обсяги робіт там набагато більші, ніж проектувальники передбачали. Плюс, проектувальники передбачали техніку, яка не могла працювати в цих умовах. Все ж таки, вони трохи непорядно вчинили, зразу відійшли та почали щось розказувати. Я їм сказав, що ми були готові щось корегувати і робити, але часу не було. Ми говорили їм, щоб вони робили в межах запланованих коштів, і що ми заактуємо те, що зроблене по факту. Є технагляд і т. д., будемо платити по фактичним обсягам. Але вони вчинили не добре. Спочатку поробили, поробили, а потім почали вносити корективи. Корегування ми не встигали робити. Щоб Ви зрозуміли, ми до останнього їм не оплачували і не підписували акти по авансам...
Нагадаємо, раніше ми звертали увагу на те, що роботи розпочалися з явним запізненням Роботи по очистці ставків у малинському парку мають бути завершені до середини листопада 2019 року
...Ще не могла техніка зайти, і ми сподівалися, що коли воно замерзне, то техніка зможе зайти і все вибрати. Але, нічого не замерзло, і вони пішли. Зараз у нас є проблеми. Загальна сума проекту 3 000 000. 2 700 000 – це кошти мінекології, а 290 000 – наші кошти міського бюджету спів фінансування. Ми заплатили 870 000 авансу. Вони використали по факту більше, але по актам змогли показати тільки 619 000, тобто 200 з чимось тисяч вони повинні ще повернути як невикористаний аванс. Інші всі кошти повернулися до державного бюджету. По роботам вони зробили півтора ставка, а також дві гідроспоруди. В цьому році з весни ми будемо продовжувати ці роботи, але вже за свої гроші. Є речі, на які ми не впливаємо. Якщо є інші думки, можете говорити, але є речі, на які ми не впливаємо.
Особа №2 (чоловік): Вони очевидні. Якщо переглянути документи, то там сумнівний вибір підрядника.
Градоначальник: Було два підрядника, один з яких подав документи, а інший ні.
Особа №1 (жінка): Це ж через «Прозоро»...
Градоначальник: Це ж через «Прозоро», а не те, що я вирішив, що ти будеш робити чи ти.
Особа №2 (чоловік): Послухайте, все відкрито, тому я і розмовляю. Все лежить на «Прозоро», є проплата 800 000, скільки грошей було, хто прийшов, хто і з якою технікою. Одна з фірм програла, але це їхня спеціалізація. Вони і в селі, але у них рекомендаційних листів була жменя, про грандіозні проекти, які вони робили. Тут же ж, ця фірма нічого не має, і тільки почистила в якомусь колгоспі ставочок. Це ж певна спеціалізація.
Поки всі говорять про головні камені міста, у малинському парку «зливають» реконструкцію ставків
Градоначальник: Дивіться. Перша фірма – це не фірма, яка нічого не має. Вони з Вінниці. Сама материнська фірма величезна і з нормальним обладнанням. Те, що вони дробляться, я не знаю з чим пов’язане, можливо з податками. Але материнська фірма з нормальним послужним списком. Я вам розказував по нашому об’єкту як вони працювали, то це відома фірма. Питання не в цьому. Мені все рівно, хто виграв би. Я просто розказую про те, хто виграв, і звідки вони взялися. Дві фірми приймали участь і одна подала пакет документів на «Прозоро», а друга не подала. Тендерна комісія приймає рішення і будь-яка зі сторін має право це оскаржувати. Проблем немає. Якщо комісія приймає неправильне, умовно кажучи, якщо одні не подали документи, а їх визначили переможцями, інші їх оскаржили, то 18 000 штраф на кожного члена тендерного комітету. Про що тут може йти мова? Це беззаперечні аргументи. Вони ж ризикують.
«Маємо те, що маємо…» — німа сцена на декілька секунд. Тут згадали, ще одну «смердючу» тему.
Особа №2 (чоловік): По ставочкам на сьогоднішній день інша проблема, навіть не робота зі ставками. Той ставок, який не спущений, став просто вигрібною ямою. Мороз чи не мороз – там такий сморід стоїть, що я тільки уявляю, що буде влітку. Що з цим роботи? Його не змити, не спустити.
Градоначальник: Ми маємо спочатку почистити перший ставок, потім спустити його туди на низ і займатися третім ставком.
Катерина Семенівна: Тоді ж і терміни давали, і на сесіях, і скрізь, щоб позакривати оті приватні стоки…
Градоначальник: Штрафували, сім протоколів по вулиці, щоб Ви розуміли, максимальний штраф (моя команда була), який йде від 340 до 1700. Ми їх знову можемо штрафувати по 1700, щоб вони зрозуміли, що їм легше зробити вигрібну яму, ніж платити по 1700. Деякі казали: «Та я заплачу», але так вони будуть платити кожен місяць. Тому всього у нас було 7 протоколів по 1700 гривень. Тепер дивіться далі. Ми їх попередили? Попередили. Всі їхні точки знаємо? Знаємо. І що ми передбачаємо? Проект передбачає не три ставка, а чотири.
Катерина Семенівна: Це зрозуміло, але чому воно тече до цієї пори? Вони платять, і наче дорого, і воно все одно тече.
Градоначальник: Дивіться, є питання адміністративного типу, це те, що ми їх поштрафували. Але до жовтня ми мали зробити і четвертий ставок також, і зв’язок між цими ставками також. Тобто, ми мали пройтися технікою від третього до четвертого ставку і заблокувати їм всі каналізації. Ми всіх їх знаємо. Хтось закрив, хтось не закрив. Воно мало вирішитися ось так, зрозуміли? Техніка мала пройти і механічно та технічно закрити до четвертого ставка, і мали робити четвертий ставок. Тобто, якщо б все склалося ідеально, то воно склалося саме так. Склалось не ідеально, так теж буває. Але негативний результат – це також результат. Так воно є.
Катерина Семенівна: Тобто, смердіти воно буде ще довго?
Градоначальник: Ні, ми продовжуємо весною і йдемо далі. Якщо ми почали, то вже не кинемо. Як же ж воно людям буде стоять смердіти. Прийде весна, потепліє і підемо працювати. Далі будемо дивитися, чи ще якусь техніку найняти, тому що гроші уже заклали на все. Далі будемо чистити, але вже за свої кошти.
Особа №1 (жінка): Продовжуємо той самий проект чи будемо корегувати?
Градоначальник: Я думаю, що ми навіть не по проекту будемо його робити, бо проект ми будемо робити з комунальним підприємством, будемо пускати його як на поточку, на утримання парків. Вони там зробили дві гідроспоруди і нам залишилось зробити одну. Ми вже думали з Диняком, у нього ж ці «Вольво»…
Катерина Семенівна: Колись же й Антонюк пропонував, за якусь мінімальну, тим більше знає як це робиться.
Градоначальник: Своїми... будемо вже працювати. Є там спецтехніка і я періодично скидаю Піковському, Сітайлу, ми обмінюємося. Є в Хмельницькому, в тому самому фейсбуці.
Катерина Семенівна: Ну якщо є місцева, то чого не попросити…
Занавіс.
Отже, понад 2 млн грн повертаються в державну казну, і тепер всі роботу будуть виконуватися за рахунок міського бюджету та тих кого "попросять".
Це зрада, чи перемога?
А ще у жовтні міський голова розповідав у започаткованих STREAM на березі ставків, як все буде чудово. Анонсував навіть можливість приготування шашликів. От тільки це відео, серед інших, не збереглося для історії.
(2).png)
Одинокий індіанець із племені "коматсу", можливо завезений славновідомим Миклухо-Маклаєм, намагається освоїти на родинних водоймах 3 млн грн
(1).jpg)
Кінець серпня. Коментар до фото на сторінці Павла Дзюблика: "Я дуже радію, бо за стільки років нарешті щось зробиться!"
Графік робіт — він і в Африці графік робіт. Вже в серпні було видно, що його навіть не намагаються дотримуватися. "Непередбачувані" моменти з'являться пізніше.
* * *
Підпишіться на нашу сторінку в Facebook
Поділитися:
вологість:
тиск:
вітер:
.png){kind=small}
