«Малин Енергоінвест»: Як розраховується населення за отримані комунальні послуги…

Питання щодо мінімальної кількості учасників ТОВ як товариства, заснованого однією або кількома особами... Тут, втім, є один суттєвий нюанс: товариство з обмеженою відповідальністю, створене одним засновником, корпоративним усе ж таки не вважатиметься, для цього, в кожному разі, потрібен більш як один засновник. Проте у рішенні цього питання є явний позитив, який розширює вибір механізму і реалізації підприємницької діяльності. Щоправда, не обійшлося і без обмежень. Так, у ст. 141 ЦК записано: «ТОВ не може мати єдиним учасником інше господарське товариство, учасником якого є одна особа. Особа може бути учасником тільки одного ТОВ, що має одного учасника».

Товариство з обмеженою відповідальністю (скорочено «ТОВ») — організація, суб'єкт господарювання, статутний капітал якої ПОДІЛЕНИЙ на частки, розмір яких встановлюється статутом товариства.

Статутний капітал Малиненергоінвесту ніяк не поділений. Отже,це підприємство апріорі не може бути ТОВ і при його реєстрації засновники вирішили піти на хитрість-зареєструвати як ТОВ 100% комунальне підприємство.Мабуть наші закони таке допускають.Це для того,щоб не сталось так ,як свого часу з водоканалом. То кого ми хочемо обдурити? Самих себе?

поділено на 1 а не на 0, не робіть трагейдій із нічого...

Так,виходить що закон дозволяє 1 учасника...

Подруга в мінюсті працювала , от і пише : "коли вже виконавча береться за провадження серйозно а не так як деякі у ВДВС , то виставляються на аукціони машини,квартири ,хати , земля все шо є на власнику ....то деяки персони мають гарну вигоду з того всього", тому не вигідно боржників відключать, краще почекать, поки там буде такий борг, шоб тачілу собі за 5 коп купить, чіво уж там, чесні і непорочні ....

Тихо, шо ж таку тайну, та на усе село! ;)))

Хотілось би, щоб сам Енергоінвест сплатив до бюджету свої штрафні і донарахування ПДВ, за які так нестримно судиться... і враховуючи те яким чином надаються послуги, то ще й людям має виплачувати компенсацію моральну.

Товариство з обмеженою відповідальністю (скорочено «ТОВ») — організація, суб'єкт господарювання, статутний капітал якої поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом товариства.
Товариство з обмеженою відповідальністю є різновидом господарських товариств.
Сутність товариства з обмеженою відповідальністю полягає в тому, що учасники такого товариства відповідають за його зобов'язаннями в обмеженому об'ємі.

Якщо засновником ТОВ"Малиненергоінвест" є тільки Малинська міська рада (інформація з ЄДР : Перелік засновників (учасників) юридичної особи... - МАЛИНСЬКА МІСЬКА РАДА
Код ЄДРПОУ засновника: 26556344
Адреса засновника: 11601, Житомирська обл., місто Малин, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 6А
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 100000.00),то виникає логічне запитання - а чи відповідає ТОВ "Малиненергоінвест" визначенню ,сутності ТОВ,наведеному вище? Де тут є поділ на частки? Навіщо міськрада створювала ТОВ ? Невже сподівались,що ще хтось виявить бажання внести свої кошти в це підприємство? Отже,на папері це дійсно ТОВ,а де-факто і по суті-комунальне підприємство. Може бути ще один варіант-інформація в ЄДР застаріла і там вже з"явились співвласники,про яких ніхто не знає.

Якщо діряве корито назвати криголамом,то це ще не значить,що те корито спроможне буде зробити те,що робить справжній криголам.

в ЄДР вчасно вносять дані, а те шо ТОВ зробили то логічно, відповідальність за результати діяльності підприємства засновники не несуть, до чого ці очевидні роздумності?

Повторюю.Сутність товариства з обмеженою відповідальністю полягає в тому, що учасники такого товариства відповідають за його зобов'язаннями в обмеженому об'ємі.

Отже,якщо міськрада є одним і єдиним учасником (вона ж і засновник,вона ж і власник),то вона і відповідає за усіма зобов"язаннями,100%. Логічно? Якщо не міськрада,то хто?

давайте уточним, який майном відповідає міська рада перед зобовязаннями Енергоінвесту (чиїм саме)?

Хіба у міста немає майна? Так як Малиненергоінвест де-факто і по суті є комунальним підприємством,яке належить громаді міста (міськраді),то і відповідати за зобов"язаннями будемо всі ми,мешканці Малина, через міський бюджет.

до чого місто, читайте ГКУ.

Згідно ст.24 ЗУ «Про господарські товариства» акціонери відповідають за зобов’язаннями товариства тільки в межах належних їм акцій.
Згідно ст. 50 ЗУ «Про господарські товариства» учасники товариства з обмеженою відповідальністю несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Так як міськрада є єдиним вкладником (100000,00грн.внесок до статутного фонду),то вона 100% відповідає за зобов"язаннями Малиненергоінвесту,які залишаться у разі недостатності активів самого підприємства.У розпорядженні міськради є майно і бюджет,які належать громаді міста і якими вона (міськрада) розпоряджається.от і виходить,що в кінці кінців за зобов"язаннями ТОВ Малиненергоінвест відповідають всі мешканці міста.

Згідно з ч. 2–4 ст. 62 ГКУ підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, діє на основі статуту (якщо інше не встановлено законом) та може створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.

Отже,Малиненергоінвест повністю відповідає цьому визначенню. За умови банкрутства його активами будуть погашені зобов"язання.А кому належать Малиненергоінвест? Правильно-міськраді (громаді міста).За умови недостатності його активів для погашення зобов"язань на кого "почеплять" різницю? Правильно,на міський бюджет,тобто на нас з вами. А так як це є 100% комунальне підприємство,то усі його збитки є збитками міського бюджету.Що тут не зрозуміло? Можливо у Ольги Єсипчук є своя версія?

не виставляйте себе дурником...

Це не конструктивна відповідь.Я просив написати ваше бачення,а отримав у відповідь "сам дурак".Хіба так можна вести дискусію?

відповідь нижче. не розводьтет бабський базар

Тоді я у вас запитую-хто відповідає за зобов"язаннями Малиненергоінвесту? Чітко і конкретно.

Ст. 80 п. 3. ГКУ Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.
В ТОВ - ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ВЛАСНИКИ НЕСУТЬ ТІЛЬКИ ПО СУТІ МАЙНОМ ПІДПРИЄМСТВА, НАПРИКЛАД, ПІДПРИЄМСТВО МАЄ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ В 100 ТИС, НА БАЛАНСІ Є ЛИШЕ 3 СТІЛЬЦЯ, ОТ ЦИМИ СТІЛЬЦЯМИ І ВІДДАЮТЬ ЗАБОГОВАНІСТЬ, НІХТО В ЗАСНОВНИКІВ ХАТУ І МАШИНУ НЕ ЗАБЕРЕ, ТОМУ САМЕ ТАКА ФОРМА ГОСПОДАРЮВАННЯ Є ЗРУЧНОЮ, НАДІЮСЬ ВИ ЗРОЗУМІЛИ ПРО ШО Я.

Дуже зручно все влаштовано.Виходить,якщо Малиненергоінвест збанкрутує (не дай Бог),то борги із зарплати його працівники зможуть отримати насосами,якщо ні на рахунку ,ні в касі підприємства не буде коштів? Чудово! Хотілось би прочитати думку юристів-практиків,які спеціалізуються на таких справах.

Ви наче сьогодні на світ народились, скільки таких фірм-какашок відкривають, хай би ТзДВ відкрили, була б зовсім інша картина.

Щодо відповідальності засновників, діє наступне правило. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Так, наприклад, “класичним” варіантом є відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю, яке несе відповідальність за своїми зобов’язаннями всім своїм майном. Відповідальність учасників за боргами товариства обмежена їх внесками у його статутний фонд. Учасники ТОВ не відповідають за боргами товариства своїм власним майном.

Для того,щоб поставити крапку ,потрібно прочитати Статут Малиненергоінвесту.
Ті 100 тисяч статутного внеску міськради (читай громади) і будуть "відповідати" за боргами ТОВ.

Cмалюк ти-идіот чи як ти пропонуєш одним срать а іншихм безкоштовно прибирати ти дорослий чоловік а твої думки якість полудичячі полуабсурдні якщо тобі немає різницї яка держава то взагалі хулі ти тута в нас робиш

Ніяким чином не закликаю не платити. Це перше. Друге- якщо всі ошукані вкладники держбанків звернуться з позовами до суду і виграють судові справи,то чи вистачить в держбюджеті коштів для задоволення законних вимог людей ? Звичайно не вистачить. Виходить гра йде в одні ворота. Коли одна команда постійно порушує правила,а суддя закриває на це очі,то у гравців іншої команди виникає абсолютно зрозуміле бажання вчиняти так само. Що ми і спостерігаємо зараз з оплатою комунальних послуг. Можете закинути мені,що зараз держава не є таким постачальником - мовляв всі вони є приватними структурами.Так,здебільшого це так.На що я задам питання на питання-а хто дозволяв державі віддавати в приватні руки такі підприємства,як облгази,обленерго і т.д.? Держава втратила довіру людей. А це дуже дорого коштує. На сьогодні накопичилось 2 мільярди грн.заборгованості по зарплаті у держсекторі.Якщо всі одночасно звернуться до суду?.. Якщо у держави немає можливості вчасно виплачувати зарплату,то нехай Уряд чесно скаже про це і ,або продасть збиткові підприємства,або скоротить працівників,або ще щось зробить,але такого ганебного явища ,як заборгованість по зарплаті не повинно бути. Віддайте заборгованих 2 мільярди і люди погасять свої комунальні борги.

(полудичячі полуабсурдні-правильніше напівдитячі,напівабсурдні)

Стосовно мого "ідіотизму" (здорового глузду),то я хотів лише розвинути цю тему дещо ширше,ніж про це було написано в замітці.

Тільки тоді,коли правил гри будуть дотримуватись обидві команди,можна буде говорити про законність тих чи інших дій.Це стосується як усіх платників податків,так і усіх підприємств,Уряду і держави вцілому.

Я розумію,що серед тих злісних боржників одного конкретного підприємства більшість-це платоспроможні громадяни.І саме з них треба розпочинати "вибивати" заборговане,але ж і держава заборгувала свого часу багатьом бідним,а не платоспроможним.

І на останок.Ще не так давно був міськводоканал.Тепер він не працює,а ті послуги і роботи,які колись він надавав і виконував,сьогодні надає і виконує Малиненергоінвест. Міськводоканалу немає,а багатотисячні борги по зарплаті залишились! Як таке могло статись? Хто таке допустив? Хіба не логічно було б надати право і можливість продовжувати роботу міскводоканалу Малиненергоінвесту тільки після того,як він візьме такі борги на себе? Це було б справедливо-хочеш працювати і отримувати прибуток-забери борги попередника.

lh

Смалюк ти точно ідіот. До чого тут держава і Ощадбанк? Ощадбанк заборгував ще той, що був у Радянському Союзі, а грошики осіли у Москві. То до якої держави тепер треба подавати позови?

Це по-перше. А по-друге, Малин Енергоінвест це те ж комунальне підприємство, у його засновниках лише Малинська міська рада. Якщо на нього повісили б борги водоканала і паперовика, то який сенс його було створювати? Воно б ізначально стало банкрутом. А так робить і там, до речі роблять колишні водоканалівці і дуже задоволені, бо зарплату отримують

Не думав, що наші малинські прополіткани такі тупі. Куди котиться світ?

Антонюк,ми з тобою не знайомі, тому не дозволю собі назвати тебе ідіотом, хоч і маю таке бажання. Розжовую для особливо тупих тугодумів як ти- цитую (читай мій попередній коментар) - "...я хотів лише розвинути цю тему дещо ширше,ніж про це було написано в замітці..." ,тому не дивись на цю проблему так зашорено,як кінь на дорогу. Ти в своєму житті чув хоч раз такі слова як мікро-макроекономіка? Якщо не тільки чув,а ще й вивчав,то мабуть на одні трійки,не вище.І що це за слово-прополіткан? Хоч в одному словнику воно є? Мабуть сам придумав,Даль ти наш.

Вивчав і на п’ятірки самі. Не вітай в космосі, Смалюк, макроекономіст ти наш. Спустись на грішну землю

Антонюк,мікроекономіст ти наш,між високими оцінками і знаннями ще не можна ставити знак дорівнює.До того ж здобуті знання нічого не варті без практики.Нічого ні звідки не з"являється і нікуди безслідно не зникає.Що заважало міським депутатам при створенні Малиненергоінвесту наполягти на тому,щоб борги водоканалу перейшли до новоствореного підприємства? Чи від того,що ті борги залишили на недіючому водоканалі вони кудись випаруються і їх не треба буде віддавати? Треба буде.От тільки вже з міського бюджету.Чи може будеш стверджувати,що з довгостроковими (до того ж замороженими на невизначений термін) боргами підприємство не може працювати? Може.Єдине,на що б впливали ці борги,то це на суму балансу,яка абсолютно не впливає на поточну господарську діяльність підприємства.Взяли і викривили результати діяльності-переклали борги одного підприємства на міський бюджет.Немає боргів у новоствореного-немає проблем.Усі чисті і пухнасті.Якщо у тебе є 2 яблука в одній кишені і ти одне перекладеш в іншу,то у тебе всеодно залишиться 2 яблука.І аж ніяк не 1 і не 3.Який був сенс у створенні нового підприємства з старими працівниками? Щоб на папері воно було прибутковим і не мало боргів? Так це тільки на папері.Реально борги не зникли.Коли ми припинимо займатись окозамилюванням,як в старі радянські часи? Яка в чорта різниця-тепер ці борги лягли на місцевий бюджет напряму, чи з бюджету гроші направлялись би на рахунок підприємства для погашення тих боргів самим підприємством? Витратили гроші і час на створення нового комунального підприємства.Питання-для чого? Щоб на папері воно було чистим?

вся ідея статті - показати, що виконавці ні хрена не роблять і не від комунальників залежить повернення боргів

Я чудово зрозумів суть цього допису. Єдине,що хотів отим своїм "БЕЗКОШТОВНО",то це розширити поле для виявлення причин такого невтішного стану. Можна назвати це такою собі маленькою провокацією, щоб дискусія в коментарях не перетворилась в прісне "погоджуюсь","все правильно" і т. д .От ти і клюнув-молодець,поважаю.З таким завзяттям на мене накинувся! Після цього може ще хтось долучиться до дискусії. До речі,то хто ж такі оті твої прополіткани? Можливо ти мав на увазі "політикани"? Якщо так,то ти попав в молоко-я не займаюсь політикою,політиканством і не прагну стати ні чиновником ,ні депутатом. Навіть радником чи помічником , якби і пропонували. Мав свого часу необережність побувати у "Свободі".Втішаюсь з того,що зараз безпартійний.Якщо помиляюсь,то розтлумач значення цього чудернацького слова.Воно мабуть у тебе в запалі вилетіло і ти натиснув не на ті кнопки на клавіатурі...)))

sdfh

Шановний Смалюк, на політика ти й не тягнеш, тому й кажу прополітикан, тобто схожий на політика, симпатизуючий політиці, щось в такому руслі. А щодо боргів водоканалу, які треба було повісти на Енергоінвест, то від своєї думки не відступлю — якби ти хоч раз своїми вухами почув, як сн... за борги із заробітної плати у області, то не писав би таку маячню. Борги у економічно неактивного підприємства Водоканалу і борги у діючого підприємства Енергоінвесту — це різні речі. І повір мені в останньому випадку геморою було б набагато більше

Шановний Антонюк,я ніколи себе і не вважав політиком.Це повинно було тобі стати зрозумілим ще з попереднього коментаря.Тому не приписуй мені того,чого немає і не було.А таке словосполучення як "симпатизуючий політиці" взагалі є нісенітницею.Ніколи більше так не пиши і не говори нікому,бо в мене вже закрадаються сумніви,що твої п"ятірки були ,м"яко кажучи,натягнутими.

Тепер щодо "сн...за борги із заробітної плати в області...". Виходить якщо переписати борги з комунального підприємства на міськраду,то вони зникли? Це їх так "заховали" від обласних начальників,щоб ті менше сн...? Окозамилювання і самообман. Давайте знову накопичимо нові борги - вже по Малиненергоінвесту і,для того,щоб сподобатись вищому керівництву в Житомирі,знову перекладемо їх на міськраду і створимо нове ТОВ.І назвемо його "Малинводзбут"! Он як! Звучить? Може тоді хтось з малинських начальників отримає подяку від житомирських?..)))

Не переживайте наступного літа станете рабовласниками,якщо закон по ОСББ не змінять.
Цікаво інше, виконавча служба працює краще, коли винен банку, або ще комусь крутому.
А тут 672 судових рішення, а виконано 21?!

А спробуйте так-якісно і БЕЗКОШТОВНО. Свого часу люди БЕЗКОШТОВНО віддали свої гроші ощадбанку і що отримали в 1991р.? Держава (немає різниці це Україна,чи СРСР) гроші від людей бере і не віддає. Державі можна. А чому людям не можна брати і не віддавати?