Малин: Шампанське чи біле вино?

2016.07.05 18:48 -

робер артуа (27)

0

Цікаво а Благоустрій понесе відповідальність за поламану сантехніку (водонагрівачі ,бачки для унітазу)???

Відповісти

2016.07.05 13:27 -

Ольга Гура (16)

0

Про аналогічні екологічні проблеми у Коростишеві, і як їх вирішувати.
http://www.1.zt.ua/themes/politika/pavlo-dzyublik-prodovzhuye-spriyati-u-virishenni-ekologichnih-problem-oblasti-video.html

Відповісти

2016.07.03 20:01 -

Ольга Гура (1)

0

Розмістила сьогодні на Фейсбуці фото води, яка надходить у наші квартири. Дійсно, і за цю якість ми повинні платити вдвічі більші тарифи? Наш уряд вкотре жартує?

Відповісти

2016.07.05 09:43 -

Volvas (2)

1

0

Оля! Хочу напомнить, что проблему стоков в Иршу так никто и не решил. Даже самый успешный из депутатов Дзёблик не смог или не разрешили добиться результатов в борьбе с минэкологией и облэкологией. живу возле речки но так и не осмелился покупаться в этом году. Вода как из стиральной машины. Плывёт всё к Вам, наконец то и Вы это осознали. Так что берегите детей от популистов.

Відповісти

2016.07.05 11:18 -

Ольга Гура (3)

0

Вольвас, при всій моїй повазі до Вас, все-таки хочу зауважити, не треба коверкати прізвище людини, це в першу чергу, не красить Вас самого.
Те, що конкретно ця проблема не вирішена, не означає, що не вирішуються інші.
Проблема Іршанського ГЗК у тому, що його треба або закрити і позбавити роботи людей, які годують свої сім"ї, або збудувати там сучасні очисні споруди, які, звичайно, не будуються за 3 дні. На зустрічі з останнім директором ГЗК я задавала питання щодо очисних, він чесно дивлячись у вічі казав, що планують будувати. Та, по-моєму, то була тимчасова людина на посаді. І враховуючи ситуацію в країні, то не до очисних зараз людям, бути б живими. В першу чергу, вирішуються проблеми учасників АТО, дітей, яким потрібне дороге лікування чи операції, малозабезпечених категорій населення, а потім усе інше. Закони в галузі екології також приймаються. Не думайте, що ніхто не працює. Працюємо.

Відповісти

2016.07.05 13:59 -

Volvas (18)

0

И ещё, Ольга, упустил одну деталь. Не нужно прикрывать преступления тезисами, что на Иршанском ГОКе работают люди, у них семьи и нужно их кормить, в лесхозах тоже люди семьи и также нужно их кормить. Это какая то дикость. Прошу решать проблемы этих людей и их семей не за мой счёт и счёт моих детей.

Відповісти

2016.07.05 14:11 -

Ольга Гура (20)

0

Іршанський ГЗК збудувався не учора. Раніше усіх усе влаштовувало чи просто не звертали увагу на порушення ? Перш ніж в усьому звинувачувати Іршанський ГЗК, давайте розберемося з аналізами води і з"ясуємо, звідки йде забруднення, якого воно характеру. Тоді тих конкретних людей і будемо звинувачувати і розбиратися, за чий рахунок вони годують власні сім"ї. Так само з лісами. Хто рубає, де рубає, кому належить ліс і т.д.

Відповісти

2016.07.05 14:48 -

Volvas (22)

0

Это демагогия. Масштабы и аппетиты сегодняшних нуворишей не соизмеримы с теми, что были раньше.

Відповісти

2016.07.05 15:49 -

Ольга Гура (25)

0

Це усе загальні звинувачення, кинуті у повітря, тобто в нікуди. Є конкретні люди і іхні конкретні справи, за які вони мають відповідати по законах.

Відповісти

2016.07.06 10:08 -

Volvas (29)

1

0

По закону отвечают сейчас только лохи. А конкретные люди ими же писаные законы не нарушают, хотя живут по понятиям. И по закону к ним не подступиться. По закону можно только патриотов садить за то, что выстрелил во врага раньше, чем тот успел это сделать. Теперь патриот убийца. Но я говорил не раз, что не далеко то время, когда как в анегдоте, бить будут не по паспорту, а по морде. В Северодонецке уже начали. В Киеве тоже, когда расстреляли мажорчика, убившего бойца АТО весной. Так что нас ждут большие перемены.

Відповісти

2016.07.05 11:32 -

Volvas (4)

2

0

Оля! За фамилию прошу вибачення, честно, без злого умысла. Недосмотрел. А всё остальное - демагогия. Человек то, что он пьёт. Решили бы сообща одну единственную проблему и сразу же отпала бы масса проблем, о которых Вы сейчас говорите. Или обязательно нужно иметь свой Измаил? Вопрос: Вы (служба народного депутата) поможете написать Позов в суд и осуществить поддержку в суде против Житомирской экологической инспекции. Причина: отказ в выдаче Актов по пробам воды во время массового мора рыбы. Думаю, будет и другая причина, вот только дождусь ответ на моё письмо.

Відповісти

2016.07.05 11:43 -

Ольга Гура (5)

1

0

Тільки що говорила по телефону з екологом ГЗК, пояснили, що 2,5-3 роки вони вже нічого в річку не скидають. У них оборотне використання води, а оскільки опадів за останні роки поменшало і рівень води незначний, то вимивання відходів виробництва нема. Рекомендують пошукати каменеобробні підприємства, які можуть скидати своє забруднення.
Щодо інших питань - звертайтеся, допоможемо.

Відповісти

2016.07.05 12:19 -

Малинський (8)

0

Ви вірите людям які плюють на екологію. Запамятайте-ніхто ніяких очисних не буде будувати. Казки це все!!!

Відповісти

2016.07.05 12:39 -

Ольга Гура (10)

0

Вони самі і сказали, що потреби в очисних зараз нема, бо загальний знижений рівень води дозволяє користуватися старими технологіями - вода відстоюється у відстійниках і використовується повторно у виробництві. В Іршу не скидається. Вірити чи не вірити, якщо на підприємстві є еколог (раніше цього не було), повір, їх перевіряють капітально, знаю це по банкнотці.

Відповісти

2016.07.05 13:03 -

Volvas (13)

0

Оля, кто проверяет??? Экологи ответили мне и тебе одинаково: проверять не имеем права в связи с мараторием на проверки бизнеса. Так кто проверяет?

Відповісти

2016.07.05 13:16 -

Ольга Гура (14)

0

Є планові перевірки. Вони не мають права по законодавству позапланово перевіряти підпрємства, про що нам і відповіли.

Відповісти

2016.07.05 13:56 -

Volvas (17)

0

Плановые проверки - это для лохов. К ним готовятся и Вы это знаете. А провести проверку по факту реальной экологической беды - это прямая обязанность и это логично. Не понимаю, как это не отражено в законе, видно, кому то выгодно, но это нонсенс и противно даже предположить, что можно поверить в доцильность такого запрета. Это тупая отмазка, способствующая грабительскому уничтожению природы. Это специально протянуто через закон. Что сделал наш депутат, что бы убрать этот чей то заказ из законодательства? Иначе это никогда не закончится. Нас буду травить медленно, но ежедневно.

Відповісти

2016.07.05 14:00 -

Ольга Гура (19)

0

Нам у команду потрібен юрист, який розбирається в екологічному законодавстві, і зможе професійно сформулювати поправки і зміни до існуючих законів, і який буде працювати на громадських засадах, або за мінімальну платню. А так це на рівні поговорити.

Відповісти

2016.07.05 14:46 -

Volvas (21)

0

Для того, что бы сделать дополнение в пункт закона о запрете проверок и указать, что в случае экологической катастрофы, представляющей угрозу хотя бы одному человеку, для выяснения возможности быть причастными тому или другому физическому или юридическому лицу, проводить проверки соответствующим службам немедленно, а руководству предприятий оказывать всяческое содействие как документами так и допуском ко всем объектам, косвенно или прямо связанных с источником опасности, много ума не нужно. Чем проще напишется, тем лучше для понимания.

Відповісти

2016.07.05 15:53 -

Ольга Гура (26)

0

Якщо усе так просто і "много ума не надо", чому Ви досі не у Верховній Раді і не прийняли ці закони? Тому що дуже просто тільки коментувати і давати поради, а пробивати ці закони і зміни на рівні ВР дуже непросто.

Відповісти

2016.07.06 10:01 -

Volvas (28)

0

Не просто потому что кто то очень уж всё усложнил. На счёт упрёка про ВР - вот когда туда перестанут лезть как мухи на сами знаете что, бюлетени по метру длиной, значит пришло время таких как я и в ВР стало не интересно дельцам и прочим прохиндеям.

Відповісти

2016.07.06 10:20 -

Ольга Гура (30)

0

Не забувайте, що за Вас ще мають люди проголосувати, а Ви маєте їх переконати, що саме Ви, а не хтось інший, достойні представляти їхні інтереси у ВР. Це і буде Ваш реальний рейтинг у громаді, а не самомнєніє.

Відповісти

2016.07.06 10:28 -

Volvas (31)

0

Оля! Разговор не о мне. Моё самомнение позволяет мне находится сейчас на том уровне, на котором мне комфортно. Место сидения в ВР или других высоких кабинетах ещё не гарантирует сидельцу, того, что его образование и образованность совпадают. Если ты думаешь, что выбирая Журавского или нового депутата, люди выбирают достойного, то ты сильно ошибаешься. Часто достойному человеку не нужно беспокоиться за рейтинг, и на оборот.

Відповісти

2016.07.06 18:10 -

Ольга Гура (32)

0

Публічність і рейтинги - одна із складових політики, подобається це комусь чи ні. Є там і достойні і не достойні, Окрім гідності, освіти і освіченості політик повинен володіти ще дуже багатьма якостями.
А люди мають право знати про діяльність депутата. Мені інколи дзвонять і говорять, чому це наш депутат нічого не робить, бо про нього у "Малинських новинах" нічого не пишуть. А коли говориш, приходьте на прийом, депутат буде особисто приймати, зможете поспілкуватися і розповісти про проблеми, чим зможемо - допоможемо, то не з"являються.

Відповісти

2016.07.07 08:39 -

Volvas (33)

0

Оля, люди в первую очередь заслуживают на такую жизнь, что бы не рассчитывать на всяческие помощи от депутатов, меров, перов ЕС и т.п. Ну разве что уж очень в редких случаях, упаси боже. А депутаты своей законодательной деятельностью в раде должны такую жизнь им создать. Или хотя бы приблизить их существование к такой жизни. А не приходят потому что слава богу, понимают, что дело спасения утопающих ...

Відповісти

2016.07.07 09:29 -

Ольга Гура (34)

0

Вольвас, Ви зараз дуже складне питання пробуєте спримітизувати. Для того, щоб люди добре жили в матеріальному плані, - повинна працювати економіка, а це держпідприємства, це бізнес, це сілське господарство. Дуже багато факторів, які на це впливають. І людський фактор, у тому числі, наприклад, корумпованість, безгосподарність і безвідповідальність на всіх рівнях суспільства.
А ще нашу поліську економіку і здоров"я людей вбила чорнобильська трагедія. Стільки онкохворих і інших проблем, пов"язаних саме з Чорнобилем до нього не було.А це все лягає тягарем на бюджет. І що, коли до нас приходить мама чотирьох дітей мал мала менше, троє з яких хворі з народження, а батька після АТО вбили у сусідній області, депутат не повинен допомогти вирішити її проблеми? І це непоодинокий випадок, таких проблем маса. А те, про що Ви пишете, стосується здорових, працездатних людей, які можуть заробити на себе і забезпечити свої сім"ї самі.

Відповісти

2016.07.07 09:43 -

Volvas (35)

0

Оля! Согласен с вами полностью. Но вы пишете про сегодняшний день, а я про завтрашний. И если депутаты не будут сегодня делать что то для исправления ситуации завтра, то это болото не кончится никогда. Я даже не против тарифов, но при условии, что будут конкретные сроки. Не трудно подсчитать, сколько денег сдерут дополнительно и сколько нужно на модернизацию оборудования.

Відповісти

2016.07.07 20:22 -

Ольга Гура (36)

0

Депутати тільки приймають закони, але їх ще треба виконувати на місцях. Якби кожен дотримувався Конституції і законів, а винні зверху до низу відповідали перед законом за його порушення, то ми і жили б інакше. А так маємо те, що маємо.

Відповісти

2016.07.08 10:05 -

Volvas (37)

0

Вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Я хочу, что бы конкретно упр.экологии оперативно реагировали на ЧП в сфере охраны природы и стояли на стороне защиты природы, пользуясь конституцией и законами. А если эти законы не позволяют им это сделать, значит депутат ВР должен внести правки в эти законы, что бы всё стало на свои места. Точка.

Відповісти

2016.07.05 15:01 -

Ольга Єсипчук (23)

0

перевірки позапланові можуть проводитись за рішенням мінекології.

Відповісти

2016.07.05 15:11 -

Volvas (24)

0

Вот это как раз и не сработало. Я тоже чувствую, что не может быть так тупо написано законодательство. Но эта возможность каждую статью трактовать по своему убивает. Для таких случаев написано должно быть чётко, просто и с указанием отв. если что пошло не так.

Відповісти

2016.07.05 12:09 -

Volvas (7)

0

Дякую. Це також може бути. Инколи вода каламутна в р. Тростяниця, а Іршанск точно до неї не має відношення. Будемо шукати.

Відповісти

2016.07.05 12:53 -

Ольга Гура (11)

0

Може бути не лише підприємтсво, а й приватні стоки, виведені у річку, може якась "хазяйка" вивела шланга від пральної машини прямо у річку та й скидає брудну воду після кожного прання. Може бути агро-промислове підприємство, використання якихось добрив чи ще щось.

Відповісти

2016.07.05 11:59 -

Valentin (6)

0

от тільки вода чомусь червона! Не, точно нічого не скидають, да які там 3, вже 10 років не скидають.

Відповісти

2016.07.05 12:35 -

Ольга Гура (9)

0

Вода червона в Ірші -, назву річки пов'язують з відтінком води («іржа»), яка має рудий колір через поклади ільменіту в річці (Вікіпедія) , а в трубах - через застарілі іржаві труби. На заміну труб у бюджеті міста на 2016 рік не закладено жодної гривні. Не знаю, чому.
Ще колір може давати червона глина. Але реальну картину можуть показати тільки аналізи води, які має зробити екологічна служба.

Відповісти

2016.07.05 12:58 -

Кіт Мармиза (12)

0

Одне но! Тут купа людей, які колись голпузими ціле літо бовталися в тій Ірші і ніякої Іржі не було

Відповісти

2016.07.05 13:24 -

Ольга Гура (15)

0

Ой не знаю, коли я сюди приїхала 20 років тому, то мені одразу сказали, що вода тут не дуже. Червона саме через великий вміст заліза у річціі.
Ну і плюс порахуйте, скільки каменедобувних і переробних підприємств з"явилося за цей час, велика кількість з яких працює нелегально, отож ні про які очисні там мови точно нема. Бачила у Луках, Буках, вода там використовується, і вона дійсно червоного кольору.

Відповісти

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
	Відмінити
* Необхідна інформація

Малин: Шампанське чи біле вино?

Коментарі