Facebook 

 

Напишіть нам   Реєстрація    Вхід

Міста Житомирщини можуть втратити мільйони

4.05.2015
Малин

Прокуратура відсуджує у "Рибацького хутора" пиріжківський став та землю


Прокуратура намагається відсудити у ТОВ «Рибацький хутір» земельну ділянку і став загальною площею 19,62 га. Про це йдеться у постанові Рівненського апеляційного госпсуду від 11 березня

У квітні 2009 року «Рибацький хутір» отримав у платне користування на 30 років для риборозведення земельну ділянку водного фонду площею 19,62 га, з яких більшу частину 13,10 га займає водний об’єкт – став. Земельна ділянка і став знаходяться в Житомирській області поблизу села Пиріжки.

Прокурор вказав на те, що орендар всупереч Водного та Земельного кодексів та договорів оренди звів на території будинок рибалки та 5 малих архітектурних форм.

Прокуратура вимагає розірвати договори з ТОВ «Рибацький хутір», зобов’язати орендаря знести зведені будівлі і повернути об’єкти в державну власність.

У лютому цього року Господарський госпсуд Житомирської області залишив цей позов без розгляду, однак апеляційний суд постановив направити справу на повторний розгляд в Господарський суд Житомирської області.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМІ  У Пиріжках 17 травня відбувся грандіозний турнір по ловлі карася

ТОВ «Рибацький хутір» заснований київським ТОВ «Будівельна група «КЖБК», що належить «Кісертон Лімітед» (Кіпр), з групи компаній Михайла Голиці, екс-депутата Київради, екс-начальника Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА (1996-2010) та екс-директора «Київміськубуду» (2010-2012), а також бізнес-партнера його родини – В’ячеслава Непопа, директора КП «Житлоінвестбуд-УКБ» і чинного депутата Київради.

Поділитися:

Коментарі

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
Відмінити
* Необхідна інформація
2015.05.05 09:30 -
Олег Антонюк (12)
0 0
Ясно як божий день: прокуратура працює на чиєсь замволення. Влада змінилась і хтось другий накинув око на ласий шматок. "Рибацький хутір" суттєво допомагає місцевій пиріжківський громаді і дає робочі місця. А тому така "продержавна" позиція блюстителів закону лише шкодить людям
Відповісти
2015.05.04 17:01 -
робер артуа (8)
0 0
У місцевих портібно спитати ( всетаки це теріторія за ними прікріплена)
Відповісти
2015.05.04 16:42 -
Юрій Смалюк (4)
0 0
А тепер скажіть-ну хіба не треба змінювати закони? Це ж дійсно маразм-зносити будівлі.Ну перевірте ви той договір оренди.Якщо там немає такого пункту про можливість зведення МАФів,то зобов"яжіть змінити та доповнити той договір.Хіба наявність будівель впливає на щось? Для держави і її бюджету це суттєво? Скільки ще буде жити ця бюрократична система,коли заради "перемоги" букви закону над здоровим глуздом розтоптуються будь-які добрі ідеї і наміри? Так вбивається ініціатива і підприємництво.Тепер ТОВ "Рибацький хутір" замість того,щоб займатись своїми справами,доведеться витрачати час і гроші на суди та адвокатів.
Відповісти
2015.05.04 17:08 -
Володимир Нечипоренко (9)
0 0
Історії про те, як в Європі новим переселенцям зносять самострої не рідкість - без суду і слідства. Приходить лист попередження з зазначенням термінів, і ви ломаєте, а ні то вам допоможуть за ваші гроші. І так буде ОБОВ'ЯЗКОВО.
От якби кожен знав, що так буде ОБОВ'ЯЗКОВО то не булоб цієї круговерті ЗАДНІМ числом, ЗАДНІМ умом ЗМІНЮВАТИ та ДОПОВНЮВАТИ договори (бо часто густо по іншому й не виходить, як заднім ))
Хоч це не варіант з Рибацьким Хутором, там, більше за все - коса на камінь чи "зміна епох"
Відповісти
2015.05.04 17:42 -
Ольга Гура (11)
0 0
Якби це у нас стосувалося кожного "самостройщика", тоді це зрозуміло і прийнятно. Але якщо одним можна, а іншим - по закону, тоді це не законодавство, а дишло - "куди повернув, туди і вишло".
Відповісти
2015.05.04 17:25 -
Юрій Смалюк (10)
0 0
Може і так.Ми не знаємо подробиць.Якщо в договорі оренди не передбачено будівництва МАФів,то значить власники Рибацького хутора свідомо пішли на порушення і тоді нехай пиняють на себе.В будь-якому випадку зносити "во благо закона" це ,м"яко кажучи,не зовсім правильно.Мабуть можна знайти вихід і краще.
Відповісти
2015.05.04 16:45 -
Ольга Єсипчук (5)
2 0
по Вашому це бюрократія? Це відверте рейдерство. Не більше того.
Відповісти
2015.05.04 16:53 -
Юрій Смалюк (7)
0 0
Можливо і так.Щоб стверджувати це остаточно,потрібно ознайомитись з матеріалами справи.Ми можемо тільки здогадуватись і висувати версії.Он АТБ хоче судитись з тими,хто зазіхнув на їх власність.Можливо і ТОВ "Рибацький хутір" так зробить.
Відповісти
2015.05.04 16:41 -
Ольга Єсипчук (3)
1 0
бізнес по малинськи... жаль людей які стільки грошей вклали, от і скажіть, чи варто в нас шось починать? Чи мо краще чиновничком задєлаться, який потім готове під себе реприватизує?
Відповісти
2015.05.04 15:56 -
Малинський (1)
1 0
Все розумію, питання є по чистоті коштів і законності будівництва, от тільки руйнувати навіщо? Ми й так серед руїн живемо!
Відповісти
2015.05.04 16:24 -
Ольга Гура (2)
3 0
Усе дуже просто. Ти бачив, щоб щось державне у нашій державі доглядалося, як слід, і зберігалося? Якщо нічиє, то й начхати, нікому не поотрібне. А як знаходиться господар, який наводить там лад, робить якийсь бізнес, що приносить користь не лише йому, а й людям ,і державі, обов'язково знайдеться хтось, кому це кісткою стає поперек горла.
Свіжий приклад - замок Радомисль, де О.Богомолець вже не перший рік судиться з сусідами через паркан. Вже і хвіртки кожному поробила із замками, і доступ до води відкрила, а все одно не так. Бо дуже ласий шматок. Чомусь коли стояла папірня розвалюхою і засипана сміттям по самі вінця - нікому не потрібна була. Здавалося б - беріть і робіть собі музей чи ще щось власними силами, це ж ваше. Ага... шукайте дурних. Тепер "висить груша ніззя скушать". А дуже хочеться.
А будиночки при потребі легко демонтуються і переносяться на нове місце. Шкода часу і затрачених сил господаря. Повернеться ставок у державну власність і знову стане нікому непотрібною помийкою. Спочатку виловлять усю рибу, потім закидають сміттям...Хіба ні?
Відповісти
2015.05.04 16:49 -
Малинський (6)
1 0
так
Відповісти