Сьогодні відбулось друге за сідання суду  по позовній заяві Шевченко Т.І. проти Федоренка В.М. голови Громадської ради патріотичних партій і організацій Малинщини .по нібито її захисту честі  і  «ділової репутації» на суму в 6768 грн. за «формулою» якогось О.Ерделевського.  За цією «формулою» і позовом проглядається плідна «робота» «юриста» Поліновського.

     Позивач працює головним фінансовим спеціалістом ТОВ «Малин Енергоінвест» , одна з учасник таємного формування нових космічних тарифів для м.Малина та боротьби проти прав і інтересів малинчан.

    Відповідач є головою Малинської міської ПО ВО «Свобода» , ГО ВО «Легіон Честі» , головою громадської ради патріотичних партій і організацій Малинщини, голова загальних зборів мешканців Малина від 5 липня , на яких  було створено незалежну громадську комісію по перевірці ефективності діяльності  Малинської міської ради , комунального господарства і його тарифної політики та господарюючих об`єктів на території м.Малин в інтересах міської  територіальної громади.

     Позивачка посилається на інтернет-сайт  «Малин інфо»  , де в темі про тарифи  «Василь Федоренко» в дискусії  написав до «Івальді» «Чи ви не Т.Шевченко , головний фінансовий махінатор ЕнергоРекету ?»

    Все відбувалось в традиціях малинських  деяких суддів що призвело до сплеску емоцій проти брехні навіть  в залі суду позивачки зі сторони Василя Федоренка , якого навіть прийшла «заспокоювати»  старший розпорядник Малинського суду з вимогами вести себе «беззвучно» !

   Потім всіх обурив і разом з тим розсмішив виступ позивачки.

  Яка запевняла що найбільші злісні неплатники , боржники за комунальні послуги об`єднались в партії , громадські організації і громадські ради і борються з чесними управлінцями ТОВ «Малин Енергоінвест» , ображають на сайтах , наносять шкоду репутації «товариства» і їй особисто . Що нібито самоназваний люстратор ( бо позивачка « не бачила постанови уряду») Василь Федоренко з своїми «прихильниками» хотів захопити товариство , провести перевірку діяльності , звільнити директора , якого брав за барки , але заступився трудовий колектив і виперли непроханих гостей .

    На суді були активісти Всеукраїнської ветеранської організації , які були  присутні на організованому заступником міського голови В.Противенем «Круглому столі» ніби між керівництвом та громадським активом , який позивачка назвала захопленням . На зустріч особисто перед «Круглим столом» був запрошений Василь Федоренко . Від активу виступав Микола Артемчук , а Федоренко собі тихенько сидів в третьому ряду.. Відомий провокатор М.Поліновський з коридору «підкинув»  двух проінструктованих провокаторів , які агресивно кидались на прибувших активісток . Була там і позивачка яка верещала з образами на прибувших активістів і обріхувала їх . Обізвала всіх неуками (серед яких досвідчені бухгалтера і економісти) , неробами , пройдисвітами , боржниками. На Василя Федоренка безпідставно верещала що його самого треба люструвати (хоча він не на яких таких посадах в житті не працював), що він найбільший боржник і його дитяча спортивна організація.

    З клубом «Файтер» не було і не має ніякого ніколи договору і ніяких розрахунків чи боргів . Згідно семи Законів такі організації мають пільги на користування приміщенням , але міська рада не дивлячись на десятки звернень сама юридично стосунки з клубом не оформлює . Мабуть для того щоб постійно обріхувати організацію у якої з балансу забрали приміщення , а потім і його половину для контори «Тепломережі» (спочатку !).

   Ніхто ні кого не брав за барки , тим паче Федоренко , ніхто не вимагав терміново директора піти з посади. Вимагали і до цього часу вимагаємо надати відповідні деталізовані документи по формуванню складових тарифів . Міська рада ,як засновник «товариства»,  відмовляється дослухатись до громади і дотриматись Закону «Про доступ до публічної інформації» .

Якби ми ,  активісти не підняли скандал, не провели збори громади , не створили на зборах комісію по перевірці діяльності посередницької надбудови ТОВ «Малин Енергоінвест» то вже декілька місяців , завдяки мальованій, утаємниченій собівартості «товариства» і власній «табличці» секретаря міськради О.Шостака якою він помахував у кабінеті і відмовився надати копію ,  малинчани б вже вдвічі а то і більше платили за послуги.

  Крім двох провокаторів і позивачки які на «Круглому столі» в актовому залі будинкоуправління ,  куди зігнали всіх працівників , ніхто себе яро і агресивно та не контрольовано не вів . Звісно ніхто нікого не виганяв , а всі спокійно роз`їхались.

Позивачка багато чого вигадувала на ходу . Навіть заявила що «Івальді» на «ІнфоМалин» яка  ображала Василя Федоренка , опозиційні партії і громадських активістів , взагалі не вона , але «Я цій жінці дуже вдячна !!!».

   Розповідала про якісь  погрози їй та родині . Такі казки вже від багатьох подібних «потерпілих» ми проходили . Особливо відомий Валерій Марценюк який погрожував сам по телефону В.Федоренку розборками , а потім написав заяву в міліцію та направив на Новорічні свята до В.Федоренка  , який лікувався з раною в травматологічному відділенні, двух міліціонерів. Ось для яких цілей і справ використовують своє службове положення управлінці та чиновники !

    Позивачка називала себе великим професіоналом з гарною репутацією яка багато де працювала . Що правда не назвала  де конкретно і скільки . Про результати тої репутації звісно і мови не було .

   Потім надали слово відповідачу В.Федоренко.

   Моменти виступу :

     «Позивачка свідомо на вигадках , без ніяких доказів , безпідставно звинувачує мене в нанесені їй , Шевченко Тетяні  Іванівній , проживаючій по вул..Кримського 98, головному бухгалтеру ТОВ «Малин Ененергоінвест»  шкоди  її честі , гідності  і  діловій репутації на суму  6768 грн.00 копійок , посилаючись на формулу якогось невідомого О.Ерделевського.

       Заява зовсім не ґрунтується на доказах і фактах яки повинні бути викладені   згідно ст..119 ЦПК України.  

        Позивачка посилається на інтернет сайт  , який не є зареєстрованим ЗМІ.

        В обговоренні теми на яку вона посилається  приймають участь крім мене всього 4 віртуальних ніків і то такі як Івальді, Робін Гуд ,Кіт Мармиза .  Кожен учасник  в подібних листуваннях , дописах і коментарях висловлює по темі свою позицію , підозру чи думку що не є ні правопорушенням , ні злочином .

        Навпаки свобода  думки і слова кожного дописувача у відповідній дискусії   неідентифікованих чи ідентифікованих осіб  в Україні є непорушними.   Право свободи слова і думки гарантується ч.1 ст.34 Конституції України .   Дослівно «Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань".Тобто ніхто не може заборонити людині дотримуватись своїх думок ,поглядів та переконань.

        Якщо комусь не подобаються погляди , думки , переконання і підозри учасників обговорень чи дискусій , то йому взагалі не потрібно приймати участь в дискусіях ще й ображаючи і  провокуючи на якісь дії учасників дискусії. Але такі провокатори свідомо під вигаданими Ніками реєструються , провокують учасників , а потім  свідомо , бездоказово але цілеспрямовано подають заяви до правоохоронних органів як Валерій Марценюк , дана позивачка  до суду  та інші так  звані «потерпілі».

         Учасник «дискусії» Івальді який заявив що він є жінкою , подає в дискусії подробиці формування структури тарифу в ТОВ «Малин Ененргоінвест» , заявляє що вона економіст і подає неправдиву і образливу про мене інформацію в даному обговоренні  як о 9 годині 16 хвилин 26.06.2014 р. так і раніше.

            О 17 годині 26 хвилин 26.06.2014 р. прочитавши  образи «Івальді» , я надрукував образне запитання « Чи ви не Т. Шевченко , головний фінансовий махінатор ЕнергоРекету?».

            В даному запитанні немає загрози честі , гідності , репутації  даної позивачки, а  лише є підозра і запитання до  Івальді.

           Я до даного позову  взагалі не цікавився ні особою , яка дуже агресивно вела себе проти мене на спровокованій зустрічі між нашою громадсьою радою та керівництвом ТОВ «Малин Енергоінвест»,  ні призвіщем цієї головного бухгалтера  ТОВ «Малин Енергоінвест»..

           Потрібно мені мабуть було надрукувати не Т. Шевченко , а М.Гоголь , адже він теж писав вигадки. В запитанні конкретно не вказано на позивачку , чи нанесено їй дійсно моральну шкоду. Як виявилось , «Івальді» чекала  відповідь її  на мене образи  і відповідно зразу  послідувала дана позовна заява з фінансовим інтересом в 6758 грн. .  

           В даному запитанні є образний вислів «фінансовий махінатор ЕнергоРекету» .

          Не махінаторка чи шахрайка , а махінатор ! Не вказано назву посади чи підприємства .  В даному вислові немає Шевченко Тетяна Іванівна , такого то року народження , проживаюча в м.Малин , по вул.Кримського 98, головний бухгалтер «МалинЕнергоінвесту».

            Вся спровокована і  сфальшована вигадка навіть не має ніякого підтвердження в її шкоді . Немає медичного підтвердження погіршення здоров`я  позивачки після 17 години 26 хвилин 26.06.2014 року та  квитанцій чи чеків на витрачені ліки . Після тої дати  позивачка не понижена на посаді і не звільнена , що не підтверджує нанесення шкоди діловій репутації  головного бухгалтера комунального підприємства. Вона не має власний бізнес який після мого образного вислову втратила.

          Даний сайт , чи дана тема не має публічності , тиражу не є ЗМІ. ,не розповсюджена в широкі маси ,. Не існує поки що і  оприлюдненого офіційного мого звинувачення проти головного бухгалтера і керівництва ТОВ «МалинЕнергоінвест».

           Після коментаря «Василя Федоренка» у даній темі до дня подачі позову не було ні одного запису , тобто відвідувача. Навіть тих троє не з`являлись!.Тобто крім тої що чекала результат від  власних про вокативних образ нікого це і не зацікавило !

Висновок:

           Дана позовна заява проти мене громадського лідера , публічної особи ( голова Малинської МПО ВО «Свобода» , голова  ГО ВО «Легіон Честі», Голова громадської ради патріотичних партій і організацій Малинщини , президент Регіонального Центру ВФК по Житомирській області, президент КК «Файтер») сформована на вигадках як піар-акція проти громадськості що бореться проти свавілля і зловживань в комунальній і  бюджетній сфері на місцевому рівні . Зокрема після проведення нами 5.07.2014 року в РБК загальних зборів громадян за місцем проживання , де я був головою зборів та створення незалежної громадської комісії по перевірці доцільності створення в м.Малин посередницької надбудови ТОВ «Малин Енергоінвест» та приховування від громади процедури зміни та структури і підвищення комунальних тарифів .

       З викладеного видно що  позовна заява не дотримується ст.. 119 ЦПК  України . Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація до громадян, яка саме інформація поширена відповідачем  конкретно  про  позивачку , із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин. Всього цього немає в позовній заяві Шевченко Т.І.

           Прошу звернути увагу суду на те що позивачка навіть у суді намагається всіх ввести в оману подаючи свідомо неправдиву інформацію.

          У виступі вона заявила що партії , громадські організації , ради , люстраційні утворення це все комунальні боржники для боротьби з нею та «МалинЕнергоінвестом» . Що я  , В. Федоренко і моя громадська спортивна організація , якій 35 років , через яку пройшли тисячі малинських дітей , колишні вихованці якої воюють в цей час на Донбасі є найбільшими у них боржниками . Хай назве номер договору з датою підписання і розрахунки по договору та й взагалі суму вигаданого, юридично неіснуючого «боргу».  Повна брехня про «Круглий стіл» в актовому залі «МалинЕнергоінвесту» .

       Позивачка не може порушувати свободу слова , думки , переконань чи вимагати цього від суду та подавати до суду вигадки і недостовірну , не підтверджену інформацію.»

       В дебатах з Федоренком  суддя А.Тимошенко намагався  виступати на стороні позивачки. Заявляв що інтернет теж ЗМІ . На що Федоренко відповідав неодноразово що навіть слова інтернет в  законодавстві пов`язаному з ЗМІ чи з захистом честі та гідності немає. На що судя заявляв «а логично?». Дискусія була жорстка бо судя ігнорував слова відповідача.

       Всі присутні бачили і були вражені тим чому були свідками .

       При більше ніж двохгодинному очікуванні рішення суду присутні заявляли , що при такій ситуації , при вигадках і безпідставних звинуваченнях не можливо по суті бути  задоволення вимог позивачки , але всі знають традиції малинського суду і тому були шоковані коли почули відмову позивачці.

       Чи це ситуація останніх днів , прийняття люстраційного закону , можливість втрати шаленної зарплати на судовій посаді вплинули на рішення судді А.Тимошенка ми не знаємо ! В митиєвій зміні світогляду і цінностей ми теж не віримо.

       Те що так довго друкували рішення говорило про те , що воно судді не легко далось.

       Але як би там не було , нам віриться що хоч з великими спротивами , саботажами , нівелюванням вибору народу зі сторони не люстрованих всіх гілок влади   ми помаленьку рухаємось до змін , до іншої системи , до інших цінностей .

                                                         Група підтримки відповідача