Блог автора | Інфо Малин

2014.12.17 20:38 -

Станіслав Гуменюк (49)

0

Народ, щодо титанового питання, то зараз цю ситуацію вивчають хлопці в Житомирі.
Не хочу коментувати ради того щоби попиз..ти. Там проблема складна. Її потрібно вивчати.
Мене схвилювали слова Павла Дзюблика щодо ситуації (читайте на сайті, я там прокоментував Павлову відповідь).

А тепер до "КОМЕНТАТОРІВ": Народ, "коктейлі Молотова" є кому робити, але чи ваші руки, які так тискають клаво-моніторівну, піднімуть їх, чи встанете ви на захист своєї землі.
Отож бо!

Привіт із Сєвєродонєцка!

Відповісти

2014.12.15 14:57 -

Юрій Смалюк (41)

2

0

Є чудова пропозиція-обмінятись житлом.Депутати обласної ради ,які голосували за розробку титану,переїзджають в хати тих людей,які живуть поряд з титановими кар"єрами,а селяни-в будинки тих депутатів і відразу заправляємо ескаватори і гей до роботи! Хто за,ставте "клас".

Відповісти

2014.12.15 16:56 -

Volvas (42)

0

Я бы сейчас говорил о конкретных и радикальных действиях и их участниках. Пора слезать с диванов. Враг подкрался с другого боку. Был бы Гуменюк Станислав, то уже последовала бы программа действий. По этому прошу - организовывайте кто нибудь спротив. А ГО "Врятуемо Полисся" всегда поддержит.

Відповісти

2014.12.15 11:22 -

Volvas (40)

0

Шитюк, читаю твою переписку с Смалюком и как то противно становится, что рядом может жить такое человеко. Твою бы грамотность да в созидательное русло, но ты демагог ещё тот. А вумный ты такой, потому что беда тебя прямо ещё не коснулась. А про косвенное влияние и на тебя тоже ты видно не в состоянии подумать. И не пиши чушь про государственные интересы. Как и в деле с янтарём, так и в титановом деле есть только частный интерес.

Відповісти

2014.12.17 20:44 -

Станіслав Гуменюк (50)

0

Валерій, не звертай уваги на шитюків. Нахер витрачати час. Приїду зі Сходу - розберемося!
Ти глянь, що Дзюблик там понаписував?

Ха-ха!!! Іршанськ - бронежилети - тири-пири - в сраці дири... Немає слів.

Відповісти

2014.12.15 19:41 -

Григорій Шитюк (43)

0

спасибо за столь неподдельный интерес к моей скромной персоне, но мне это не льстит. спасибо за комплименты (суть которых вряд ли понял сам их автор), спасибо за то что перечитал мои мысли вслух по данному вопросу.
прошло два года, и моё мнение (я имею право на собственную точку зрения) не изменилось. да, тогда была заявлена программа-максимум по захвату земли для разработки... сегодня выполнена программа-минимум... но те, кто претендует со временем и на вашу землю, получили в свои руки механизм, при котором вас и спрашивать в принципе не нужно. я считаю что это результат конфронтации и упорного нежелания сторон слышать друг друга. я конечно же могу ошибаться, но время показало, что к сожалению, два года назад я был прав... к большому сожалению.
может быть уже пришло время собирать камни?

Відповісти

2014.12.16 08:56 -

Volvas (44)

0

Механизм получили одни, а пользоваться им будут другие, такие умники как ты. Так вот, они получат такое гражданское сопротивление и войну, что ДНР и ЛНР им покажется детской забавой, так как этот котёл заварится в центре страны, за 100 км от Киева. Пусть об этом думают те, кто решил это провернуть. И те, кто придёт на мою землю с бензопилой, на тракторе или экскаваторе. Уж они то получат первые и по первое число. История ничему не учит. Организаторы всегда свалят, если запахнет жареным. А по еблу получают всегда исполнители. Не только тупые, но и умные тоже.

Відповісти

2014.12.16 12:33 -

Григорій Шитюк (46)

0

PS:
чтобы не быть голословным: что конкретно я (и от кого) получил? пока я получил противостояние от таких как ты, за то что высказал вслух своё мнение. а оно каким-то дивным образом не совпадает с твоим... да вы же никого не слышите кроме себя самих, и автоматически считаете что все против вас. ребята, учитесь отвечать за свои слова, или как минимум не говорить ерунды. и не будут возникать надуманные проблемы, которых в реальности просто не существует.

Відповісти

2014.12.16 12:58 -

Volvas (47)

0

Проблемы не надуманные, а совершенно реальные. И Вы к ним прямого отношения не имеете, только косвенные. За всё время писания на этом ресурсе я пытался найти единомышленников. Тех, кому не безразлична судьба родного края и кто готов для этого что то сделать. Но только не на словах. Это балаболенье уже достало. И на ТВ и в интернете. Я не знаю, какая твоя позиция была по титану два года назад, но уверен, что пользы от неё ноль. А у нас был результат. Нас услышали. Только мало нас было и юридически в некоторых моментах нас переиграли. Мы просто не успели, когда нужно было быть одновременно в разных местах: на площади, в суде и в предствительстве Всеукраинской экологической лиги. Вот когда нам нужны были умные, активные штыки. Штыки, а не хрены вялые. И всё таки лес за Кипьячим стоит. И Чайкивка стоит. И ты хочешь сказать, что мы к этому никакого отношения не имеем???

Відповісти

2014.12.16 12:20 -

Григорій Шитюк (45)

0

Валера, давай поставим "точки над і"... я понял твою позицию. я не оспариваю твоё право быть хозяином на своей земле. но это уже чистый радикализм, а в итоге - такие люди всегда крайние, оно нужно твоим детям?
судя по таким высказываниям, вы не ищите пути решения проблемы - вы становитесь в позу. поверь мне, ничего здесь "такого" за 100км от столицы не заварится. ты закончил коммент золотыми словами: "История ничему не учит. Организаторы всегда свалят, если запахнет жареным. А по еблу получают всегда исполнители. Не только тупые, но и умные тоже." так вот пора уже делать анализ ошибок (и не только своих), и чему-то учиться... Саша Белый долго куролесил? значит не тем путём пошёл мужик (а персонаж был славный, яркий...), свои права надо защищать, но до греха не доводить.

Відповісти

2014.12.16 13:03 -

Volvas (48)

0

Если нужно быстро, да ещё и учесть, что оппонент чувствует, что правда не на его стороне, без радикализма не получится. А на счёт заварится не заварится: год назад все были уверены, что майдана не будет, некому будет на нём стоять, да и не за что. А как повернулось. На счёт войны, я сам был уверен, что если что, Украину защищать как государство никто не будет. А посмотри ты, что творится. Герой на герое и т.п. Слава Украине! И Саше Белому слава! Не будем о нём.

Відповісти

2014.12.12 18:26 -

Юрій Малашевич (33)

0

Правильно, я за, і в Дзюблика біля хати, хоча йому всеодно, він взавтра в Києві буде, а ви як хочте так і виживайте там собі.

Відповісти

2014.12.10 09:00 -

Григорій Шитюк (1)

0

вражає. на рівні емоцій. але давайте будемо реалістами... вода в тих криницях навряд чи вже з"явиться - навіть якщо зупинити роботу Іршанського ГЗК, бо це наслідок порушення екосистеми на цих територіях. але шановні, невже в когось стане наївності що ГЗК дійсно зупинять? то мабуть в Іршанську більше людей збунтується, ніж проживає в цих спаплюжених селах... це вам скаже представник будь-якої влади - під любим прапором.
свого часу (після аварії у Прип"яті) всі дружно волали про закриття Чорнобильської АЕС - домоглися, закрили реально працюючі енергоблоки. що тепер у Чорнобилі - екологія процвітає, радіація зникла, територія зони відчудження ефективно використовується? там запустіння та екскурсії для сталкерів. а ми вже будемо купляти електроенергію в Росії... це ж скільки розуму треба було щоб зрубати гілку на котрій сидиш...?
два роки тому я особисто казав головному активісту: не з вилами треба бігати... треба домовлятися про спасіння людей - у деяких випадках можливо навіть шляхом відселення... треба ставити перед тією ж громадою реальні завдання і вирішувати проблеми а не заганяти їх у глухий кут. поки що я не бачу ні реальних (!) вимог громади ні хоч аби якого бажання влади вирішувати сьгоднішні нагайні потреби людей. а все мабуть тому що нагнітається протистояння, яке як ми бачимо, ні до якого конструктиву не веде. і не приведе ніколи.

для коментаторів що стоять у черзі: я написав лише свою власну думку з цього питання, на яку маю право. так само як вм маєте право на свою. час розкидати каміння, а час вже й збирати...

Відповісти

2014.12.11 10:15 -

Юрій Смалюк (3)

0

Гриша,цитую:"...треба домовлятися про спасіння людей - у деяких випадках можливо навіть шляхом відселення..." Ну так можна договоритися до того,що дехто запропонує продати всю Україну для видобутку природних копалин світовим товстосумам,а самим проситися в еміграцію до сусідів!!!! Хіба не існує у світі інших джерел доходу,окрім розробки надр? Хіба хтось інший,окрім людей,які живуть на тій землі від діда-прадіда,має право - моральне,юридичне,чи ще яке інше,вирішувати що повинно робитись на тій землі-рости жито,чи будуватись завод,чи може громада вирішить віддати ту землю під сміттєзвалище ...Це їх право і ніхто інший не може вирішувати як вчиняти без їх дозволу. Якщо не знаєш як робити-роби по закону.А Конституція (основний закон) на стороні людей,які там живуть. І то все від лукавого,якщо хтось хоче обійти Конституцію через інші закони і свої бажання. Отож таку обласну раду потрібно розпустити.Я б сказав більше.Тих,хто голосував "за"-до суду! За перевищення повноважень.

Відповісти

2014.12.11 11:59 -

Григорій Шитюк (4)

0

Юра, я не буду з тобою сперечатися... давай на хвилину полишимо далекі та великі титанові кар"єри, а я тобі на маленькому прикладі поясню свої міркування. ти виріс у Малині, і мабуть знайомий з історією утворення малинського водосховища... на затопленій території були колись три хутори - коли прийняли відповідне рішення, людей просто відселили! я особисто спілкувався з декількома з тих переселенців - як ти казав "Хіба хтось інший,окрім людей,які живуть на тій землі від діда-прадіда,має право...?" візьмемо трохи далі від Малина - Прип"ять, історія всім відома, на увесь світ. знаєш, у таких випадках, навіть у більш цивілізованих країнах, держава не надто переймається правами окремо взятих громадян.
а тепер по суті питання, бо насправді, все дуже просто. я вже десь писав, що спочатку до обласного бюджетуі віддали податок з надрокористування, а тепер обласна рада буде приймати виключно такі рішення, виконання яких забезпечить максимальні надходження до бюджету. ти мабуть чув про вислів "бабло побеждает зло...", отож обласні начальники заткнуть рота будь-кому, на будь-якій території області, банально не давши грошей на фіннсування тих чи інших програм - бюджет у їхніх руках. громада в Луках чи в Чоповичах, чи де інде може скільки завгодно обурюватися такими рішеннями, та ці люди не прокормлять себе - вони йдуть з протягнутою рукою за пенсіями, соц.виплатами, їм потрібно утримувати лікарню, школу й таке інше. тепер розумієш про що мова? в цій системі не враховуються права людей "від діда-прадіда бути господарем на своїй землі", а тим більше -щось самим вирішувати. тому й написав вище - повинна бути чітка та зважена позиція громади, з усвідомленням всіх реалій сьогодення. програма-максимум, не завжди працює, вона може бути банально утопічною...

Відповісти

2014.12.11 12:18 -

Юрій Смалюк (5)

0

Робиться дорога,чи будується дамба- це проекти загальнодержавного значення і якщо на шляху прокладання такої дороги стоять будинки,то держава зобов"язана надати людям рівнозначне житло в іншому місці.Природоохоронне законодавство в такому випадку не порушується.Що ж до ситуації з обласним бюджетом,то я вже давно пропонував скасувати не тільки держадміністрації,а й районні і обласні ради.Залишити сільські (селищні) і міські.Кожна рада повинна мати під своїм контролем землю.І такі глобальні питання,як надання дозволу на розробку надр на своїй території повинні вирішуватись навіть не депутатами сільських рад,а виключно на зборах громади.

Відповісти

2014.12.11 12:47 -

Григорій Шитюк (6)

0

Юра, видобуток ільмініту - це стратегічні пріорітети... так само як і будівництво АЕС.
я категорично проти, аби усе вирішували виключно сільські ради - повір, у такому випадку Фірташ вже копав би під Кип"ячим... до речі, там є публікація про самовільний видобуток бурштину - тобі требе іще яскравіше підтвердження? всі мають "на лапу", селяни копирсаються в грязюці - а новоявлений мільйонер скуповує у них камінці по 2грн...
вважаю, на даному етапі повинна бути чітка вертикаль президентського правління та дієва робота місцевих рад - підкріплена місцевими бюджетами. що робить обласна рада (окрім дерибану), і навіщо вона взагалі потрібна, для мене також питання без відповіді! щодо надання дозволів - мабуть це пріоритет держави... але з обов"язковим врахуванням рішення відповідної ради місцевого самоврядування.

Відповісти

2014.12.11 14:00 -

Юрій Смалюк (9)

0

І ще щодо "стратегічних пріоритетів".Об"єднані Арабські Емірати за рахунок видобутку нафти побудували в пустелі міста-красені і тепер мають доходи бюджету від продажу тієї ж нафти тільки 12%, (!) ,а від туризму-60%.Це про щось говорить тобі? Дуже сумніваюсь,що видобуток титану у нас на Житомирщині дасть подібні результати.Скоріше навпаки-Полісся з потенційно привабливої в туристичному плані зони перетвориться на місячну пустелю.То чи вартує така діяльність загалом для країни? Давайте дивитись далі, ніж за межі нашого тину.Якщо ми збережемо унікальну природу нашого древлянського краю,то в майбутньому зможемо отримати значно більше зисків.А сьогодні показуємо усьому світу,що ми дикуни,бо нічого,окрім видобутку і продажу корисних копалин (граніт,титан),які дістались нам "безкоштовно" і вирубки лісу,який у нас ще є і який ми не садили-нічого не вміємо.Ми варвари,що користуються тим,що найлегше взяти,докладаючи мінімум зусиль.

Відповісти

2014.12.11 15:08 -

Григорій Шитюк (11)

0

http://www.rbc.ua/rus/news/economic/ukrainskaya-ekonomika-na-70-zavisit-ot-nedropolzovaniya--11122014143500

Відповісти

2014.12.11 16:13 -

Ольга Гура (12)

0

Оце саме і означає, що ми відносимося (чи нас відносять) до країн третього світу. Бути ресурсним придатком інших країн - це найнижчий рівень розвитку економіки, і пишатися тут немає чим. Розвинені країни імпортують не ресурси, а продукти переробки ресурсів, забезпечуючи робочими місцями своє населення, інформаційні та високі технології, розвивають туризм та сферу обслуговування. А державі у тому вигляді, в якому вона представлена зараз, вигідно нічого не робити для розвитку країни і тільки набивати кишені від продажу мінімальних затратах: ресурсів, проституції та дешевої робочої сили, з чим вас і вітаю, панове! Доцарювалися.

Відповісти

2014.12.11 16:53 -

Григорій Шитюк (14)

0

Олю, та хто ж цим пишається? просто це і є дійсний стан речей на сьогодні - це реальність!
про те й мова, що без глибоких (звичайно ж небезболісних) змін у державі наше життя не зміниться на краще. без тверезого мислення та далекоглядності наших керманичів, вони й надалі будуть "царювати".

Відповісти

2014.12.11 13:29 -

Юрій Смалюк (8)

0

Якщо для держави видобуток ільменітів такий необхідний,то вона повинна переконати жителів тієї місцевості у тому,що їх життю і здоров"ю така діяльність не завдасть ніякої шкоди.Бо ніхто не рахував чим це обернеться-буде прибуток,чи збиток.Адже часто за прибутками від проданого титану чи виробленої з нього продукції не можна побачити збитки від завданої шкоди людям у вигляді хвороб (оплата лікарняних і недоотримання податків із ненарахованої через це зарплати),через міграцію людей із забруднених територій,через втрату туристичної і рекреаційної привабливості таких територій і т.ін.Можливо ,як приклад,розвиток зеленого туризму дав би місцевим жителям і державі більший дохід,ніж видобуток титатну.хтось прораховував такі можливості і варіанти? В такому випадку краще купувати титан,а не добувати.

Відповісти

2014.12.11 21:23 -

Григорій Шитюк (18)

0

Юра, я живіт від сміху надірву... не потрібно мухи з котлетами до купи ліпити... зелений туризм - то добре для людей. видобуток корисних копалин - то добре для держави. ніколи зелений туризм не дасть в Україні прибутку державі, мксимум - люди будуть платити податки у песійний фонд.
я тобі вже приводив приклад: ми дожилися до того, що будемо купувати у Росії електроенергію! після того, як закрили ЧАЕС, гроші туди тільки вкладаються (ми пішли по світу з протягнутою рукою), а якби станція працювала - вона могла б себе хоч якось кормити. ільмініт видобувається вже не перший рік, і повір, ніхто видобуток не припинить. питання стоїть у тому, аби це не призвело до екологічної катастрофи на Поліссі. для цього слід працювати всім, і громадським організаціям, і уряду... можливо вже час залучати сюди міжнародні фонди, проводити якнайшвидші заходи по реакреації земель з використанням передового міжнародного досвіду. і звичайно апетити по захвату нових гектарів під розробку треба якось зменшити до розумного.

Відповісти

2014.12.11 22:31 -

Юрій Смалюк (20)

0

Дивись не лусни від того сміху.А смішного тут зовсім мало.Зелений туризм-це як приклад.І ніхто не каже,що він дасть більше прибутку,ніж видобуток титанової руди.Подолання наслідків такого видобутку для відновлення природного ландшафту буде приносити тільки збитки,як ти розумієш.Хтось,перед тим як розпочинати видобуток руди,прораховував часові і фінансові наслідки таких відновлень? Кажеш міжнародні фонди? Та чхати вони на нас хотіли з нашим титаном разом.Вони скажуть (і я б так сказав)- титан видобували-прибутки мали ,то й подбайте про відновлення природи самі або платіть і ми вам допоможемо.І це справедливо.І ще-не може бути добре для держави те,що є погане для людей,бо навіщо тоді людям така держава?

Відповісти

2014.12.12 02:53 -

Григорій Шитюк (21)

0

слухай, ти мабуть не місцевий... з якої планети? що в цій державі й коли робилося для людей? таке враження що після майдану, всіх вразила амнезія... забули де живемо. що ж такого на твій розсуд добре для держави й для людей одночасно - податки, соц. виплати, безкоштовна освіта та медицина, загальновійськовий обов"язок, спустошування надр? згадай шкільні уроки історії та визначення відносин держави та громадян... ну, а якщо така держава не подобається - дехто емігрує. он з Донбасу скільки тисяч у Росію повтікали... у нас же памЇятники сифілітику зносять, а іще бандерівці дітей їдять! :)))

Відповісти

2014.12.12 10:23 -

Юрій Смалюк (25)

0

Гриша,державу створюють люди,а не навпаки,що апріорі неможливо і держава повинна працювати для людей.Спрощено держава-це влада.Люди,які спільно проживають на одній території і мають спільні ознаки,як то раса,віра,національність,кровне рідство тощо домовляються для обслуговування своїх потреб і захисту інтересів найняти для себе владу,щоб та влада здійснювала правосуддя (судова гілка влади),приймала справедливі закони (законодавча) і здійснювала загальне управління та захист (виконавча).Якщо якась гілка влади здійснює в своїй роботі діїї,які суперечать інтересам більшості громадян,зловживає своїми правами,то таку владу,як правило,люди змінюють.Краще на чергових виборах.В гіршому випадку,як було рік тому.Так повинно бути.А все те,що ти розказуєш про антагонізми між владою і людьми,то це не зовсім так.То просто напросто деякі чиновники від влади нехтують загальними інтересами на користь своїх особистих.Але це аж ніяк не можна кваліфікувати,як протиріччя між владою і громадянами.Чиновники (влада) також є громадянами і вони також користуються тими ж благами,що і звичайні люди.Вони також ходять в ліс збирати гриби,купаються в тих же річках,п"ють воду з тих же криниць.В інтересах держави зібрати більше податків.І в інтересах громадян повинно бути заплатити більше податків,бо ці кошти для чого збираються? Правильно.Щоб повернутись до громадян у вигляді підвищених зарплат,стипендій,пенсій,гарних доріг і т.д.Якщо ж цього не відбувається і чиновники розкрадають ці гроші або неефективно їх використовують,то тоді у людей втрачається довіра до такої влади і вони мінімізують свої податки,щоб не кормити нечесну владу і ,як наслідок,з часом змінюють її.

Відповісти

2014.12.12 18:26 -

Григорій Шитюк (34)

0

без коментарів... взагалі. :)
"Чиновники (влада) також є громадянами і вони також користуються тими ж благами, що і звичайні люди. Вони також ходять в ліс збирати гриби, купаються в тих же річках, п"ють воду з тих же криниць..."
можна я продовжу...? штовхаються у тому ж громадському транспорті, стоять у тих же чергах за сумнівної якості продуктами на базарі (бо зарплатня іншого не дозволяє ), разом з бабусями з села оббивають пороги у лікарнях (бо не має змоги лікуватися у дорогих медичних центрах), іх діти навчаються у ПТУ та коледжах, а не як діти простого трудяги-фермера десь у Кембріджі... вони такі ж самі безправні громадяни як і решта мільйонів простих українців??? :)))

Відповісти

2014.12.12 18:53 -

Юрій Смалюк (36)

0

Гриша,я передбачав таку твою реакцію.Заспокойся.Всі ми добре знаємо,як живуть чиновники.Тільки не треба їх усіх під один гребінець.Так,високопосадовці мають більші доходи і в метро вони не їздять,але їх не так вже й багато.Основна маса держслужбовців-це офісні працівники нижчої і середньої ланки.А якщо додати до них військових,міліцію,то картина виглядатиме не зовсім так,як ми усі звикли думати-раз чиновник,значить хапуга.

Відповісти

2014.12.12 19:08 -

Григорій Шитюк (37)

0

Юра, звичайно я так не думаю. ти ж чудово зрозумів що то була іронія. просто вважаю що чиновників (особливо з незрозумілими функціями) давно слід суттєво скоротити.

Відповісти

2014.12.12 19:48 -

Юрій Смалюк (39)

0

Більше того.Як сьогодні може бути заборгованість по зарплаті??? Це ж нонсенс! Якщо ти працюєш у приватника,то чомусь такої проблеми не виникає,а на державних і комунальних підприємствах цей борг тільки збільшується.Встановити Законом черговість виплати зарплати.Не може її отримати міський голова,поки не отримав начальник водоканалу.Начальник водоканалу не отримає,якщо не отримав майстер.Майстер не отримає,поки її не видадуть слюсарю.І тільки так.Яке має право отримувати гроші з бюджету міський голова,якщо не зумів організувати роботу підконтрольного йому підприємства,де сторожу і сантехніку не виплачують заробленого? Тоді міський голова з шкіри вилізе,а зробить усе для того,щоб токарі і прибиральники вчасно отримували гроші.Так і на державних підприємствах.Не отримали заробленого працівники найнищої ланки (робочі)-нема чого розраховувати на гроші і директору ,і міністру.Якщо підприємство збиткове-продайте його.Якщо продати не можна,бо воно є стратегічним для держави-дотуйте з держбюджету за рахунок інших статей,якщо без цього підприємства обійтися не можна.але заборгованості по зарплаті не повинно бути.

Відповісти

2014.12.12 19:32 -

Юрій Смалюк (38)

0

Так.Мало того,ти знаєш хто встановлює розмір зарплати міністрам,заступникам,керівникам нижчої ланки? Правильно-Кабінет Міністрів своєю Постановою.А так не повинно бути.Хіба з точки зору соціальної справедливості правильно,коли Голова НБУ має 130 тисяч зарплатні у той час,коли мінімалка 1218? Так,чиновники високого рангу,такі як Президент,Прем"єр,Голова ВР повинні мати найвищий дохід в силу найбільшої відповідальності і статусу.Але їх зарплату,і не тільки їх ,треба поставити у залежність від зарплати найнижчої і встановити чітку градацію.Скажімо,наприклад,вчитель повинен мати 3 чи 4,чи 5 мінімальних зарплат,начальник міського відділу освіти в 1,2 рази більше,обласне керівництво-1,5 раз,заступник міністра,скажіо,2,0,міністр-2,5.І це повинно бути закріплено Законом.Хоче високий чиновник отримувати більше грошей-нехай піднімає мініалку.І це закріпити Законом України,бо міністри і уряди змінюються і якщо цього не зробити,то знайдуться колись такі урядовці,які приймуть нову Постанову,в якій пропишуть собі зарплати,як у голови НБУ...

Відповісти

2014.12.12 08:51 -

Ольга Гура (23)

0

Гришо, податки існують для того щоб вирішувати проблеми, які не може вирішити одна людина. Наприклад, заасфальтувати кілометри доріг не під силу ні городянину, ні селянину, а ходити та їздити хочеться гарною дорогою, а не по грязюці. А для держави - це статус, позитивний імідж, розвиток економіки. Далі беремо соц.виплати. Малі вони чи великі, але у спільний кошик скидаються усі, щоб допомогу могли отримати малозабезпечені, молоді мами, пенсіонери, інваліди. Це погано? Чим погана безкоштовна освіта та медицина? Тут у багатьох дійсно амнезія. Я за освіту не платила жодної копійки, і вона в мене не гірша, ніж у тих, хто сьогодні за неї явно переллачує.
Щодо медицини, ще 20 років тому захворюваність та смертність населення були у рази нижчими, бо медицина дійсно була профілактичною і доступною найбіднішим. Порахуй, на скільки мільйонів нас стало менше з 1991 року. А було 52. Пропонувати своїм співгромадянам емігрувати - не конструктивно, бо взагалі залишимося ні з чим. Краще нам навчитися поважати одне одного і шукати конструктивного діалогу заради покращення життя. Хіба не для цього Україна отримувала Незалежність?

Відповісти

2014.12.12 13:34 -

Григорій Шитюк (26)

0

Олю, я черговий раз згоден з тобою... та тільки тверезо усвідомивши в якому лайні ми зараз сидимо, можна буде вибрати оптимальний механізм, правильний напрямок реформ і рухатися у бік цивілізації. міняти потрібно дуже багато - але зрозумій, навіть умовно безкоштовної освіти та медицини більше не буде (та й у тому вигляді як є вона не потрібна); після того як економіка фактично перейшла у тінь, добровільно платити податки навряд чи хто стане; довіра до влади - покилюди не усвідомлять що обирати треба достойних, а не тих хто багато обіцяє, нічого не зміниться; екологія - виховання, і ще раз виховання з пелюшок, а на вулиці поліцейський з кийком та чималі штрафи, щоб не вигідно було гадити там де живеш... на сьогодні мабуть десь так. ІМХО

Відповісти

2014.12.11 13:11 -

Юрій Смалюк (7)

0

Гриша,перечитай попередній мій коментар уважніше.Не сільські ради повинні приймати такі глобальні для місцевих жителів рішення,а збори громади.Так,якісь депутатики чи сільські голови можуть продаватись,як повії на Кільцевій.Але якщо громада надасть згоду на розробку надр на своїй землі,то тоді ніхто не буде скиглити,що в криниці немає води і за вікном-місячний ланшафт.Тоді незгодні з рішенням громади повинні будуть змиритись з цим ,чи переконувати інших у хибності їх позиції,або,на крайній випадок, переїхати в іншу місцевість.В тому і заключається суть демократії,що меншість підкоряється більшості.У нас давно вже відмінено кріпацтво.Ти вболіваєш за навколишнє середовище і хочеш дихати свіжим повітрям,насиченим хвоєю і пити воду,яка пройшла через фільтрацію чистого білесенького піску,а більшість твоїх односельців хочуть мати роботу під боком на титановому руднику і пити воду з калюжі.Ну що ж-вирішувати тобі-переконуй односельців,щоб таких,як ти стало більшість або продавай житло і переїзжай до такої громади,де тебе будуть чути.А на рахунок сильної президентської влади-не згоден.Цю посаду треба скасувати.Україна повинна стати парламентською республікою.

Відповісти

2014.12.11 15:07 -

Григорій Шитюк (10)

0

Юра, повернися до реальності... збори громади ухвалюють рішення, що мають рекомендований характер. я тобі вже приводив приклад - з нелегальним видобутком бурштину. тобі не здається, якщо в тих селах провести такі збори - люди виженуть звідти не тільки сільську раду та міліцію що кришує весь отей безлад, а й прапор поміняють, як Попандопало... тому подібні рішення повинні прийматися на державному рівні.
щодо парламентської форми правління в Україні... з нашим хохляцьким менталітетом - не згоден! не сьогодні, однозначно не на часі. Донбас тобі поганий приклад? адже там "більшість" з помутнілим розумом волала "Данбац!", "Рассея!", вони вважали що всю Україну кормлять, час все розставив на свої місця - хто кого кормить? тепер отим тварям газ та світло на шару, а нам - "ліміти", при яких діти у садочках мерзнуть. і хто за все це буде платити - Донбас, Росія???

Відповісти

2014.12.11 16:43 -

Юрій Смалюк (13)

0

Гриша,хто тобі сказав,що рішення зборів громади має рекомендаційний характер? Прочитай уважно 140 статтю Конституції України.Щоб не шукав,цитую: "Місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України...
...Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.." Ключове слово-безпосередньо. Іншими словами,якщо територіальна громада проведе збори і вирішить,що питання надання дозволу на розробку природних копалин на їх території належить виключно до компетенції зборів,а не сільського голови і депутатів,то так тому і бути.І це рішення має юридичну силу. Проконсультуйся з цього питання у Сашка Амерханяна.Він доволі широко описав у своєму блозі ідею юридичного "оформлення" територіальних громад.В деяких селах це вже діє.Зокрема в тій же Чайківці. Інша справа,якщо держава буде настоювати на тому,що це питання не відноситься до компетенції терит.громад.Тоді треба змінювати Конституцію. Щодо парламентської республіки,то як мені набридло чути оте"не на часі",пізніше і т.д.і т.п.А коли? Навіщо нам цар? Подивись на Росію.До чого призводить царювання однієї особи.Країна впадає в залежність від бажань і амбіцій однієї людини.Добре,хочеш залишити Президента,тоді навіщо Прем"єр-міністр? Нехай Президент очолює Уряд.Навіщо нам 2 гілки виконавчої влади?

Відповісти

2014.12.12 03:15 -

Григорій Шитюк (22)

0

перечитай те що написав: "Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом". в порядку, встановленому законом! Юра, читай відповідні закони про самоврядування... ти ж начебто доросла освідчена людина, а не хочеш розуміти, що все написане в Конституції реалізується за допомогою відповідних законів та підзаконних актів. і знаєш, читаю тебе і сам себе запитую: на біса вибирати ту сільраду та голову, якщо довіри до них нуль, і громада загальними зборами буде вирішувати всі питання? щось не в"яжеться, ні з Конституцією, ні з законом про місцеве самоврядуванням, ні зі здоровим глуздом...
я вже писав - не отримав відповіді, а за які кошти громада буде реалізовувати свої рішення в твоєїй моделі місцевого самоврядування? щось на кшалт: як ми житимемо - самі вирішимо, а за що житимемо - з протягнутою рукою до дядька в чиновницькому кабінеті підемо...? то мені таке "народне самоуправство" реально на ЛуганДон змахує - інших аналогій просто не бачу. :)

Відповісти

2014.12.12 09:42 -

Юрій Смалюк (24)

0

Гриша,хочеш закону,для тебе Конституція не закон? А чи відомо тобі,що норми Конституції і є законами прямої дії? Я тобі наведу ту ж цитату,на яку ти звернув увагу,тільки на два слова більше і на які я наголошував,коли говорив про ключове слово : "...Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо..." Наголошую ще раз,ключове слово-безпосередньо.Ти розумієш,що воно означає? До речі,якщо хочеш закону,а не Конституції,то ця стаття Основного закону слово в слово повторюється в Законі про місцеве самоврядування.От тобі і в законі це слово є.Цитую,щоб не шукав : Стаття 2. Поняття місцевого самоврядування

1. Місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

2. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповісти

2014.12.12 13:41 -

Григорій Шитюк (27)

0

Юра, я якраз і мав на увазі оте, що під №2...
процитувавши закон про самоврядування, ти сам вичерпно прокоментував свої байки про "ключове слово-безпосередньо", та доповнив мою відповідь усе нарешті стало на свої місця. сподіваюся ми нарешті зрозуміли один одного. :)

Відповісти

2014.12.12 15:59 -

Юрій Смалюк (31)

0

Після того,як прочитаєш усі коментарі нижче,хочу наголосити тобі ще таке.В Україні між двох видів народовладдя-безпосередньою демократією і представницьким народовладдям перевага надається першому.

Відповісти

2014.12.12 15:54 -

Юрій Смалюк (30)

0

Безпосередня демократія (пряма демократія, пряме народовладдя) — сукупність форм організації державної влади, за якої основні рішення щодо управління справами суспільства й держави схвалюються безпосередньо всіма громадянами на референдумах, зборах тощо.
ВІКІПЕДІЯ:
Демократія як народовладдя на сьогоднішній день має дві загальновизнані форми — пряме (або безпосереднє) народовладдя та представницьке народовладдя.
пряме народовладдя — безпосередня участь громадян у вирішенні державних справ (прийняття рішення на референдумі, вирішення питань на загальних зборах тощо);
представницьке народовладдя — вирішення державних питань представницькими органами (парламентом, місцевими Радами тощо), управління державними справами не безпосередньо, а через обраних депутатів парламенту чи місцевого представницького органу.

Відповісти

2014.12.12 15:52 -

Юрій Смалюк (29)

0

Певні форми безпосереднього народовладдя також передбачені окремими законами. Так, Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачає такі форми безпосередньої демократії (місцевого самоврядування), як місцеві референдуми (ст. 7), загальні збори громадян (ст. 8), місцеві ініціативи (ст. 9), громадські слухання (ст. 13). Більш докладно можеш прочитати тут : http://pidruchniki.com/14940511/pravo/formi_bezposerednoyi_demokratiyi_ukrayini

Відповісти

2014.12.12 15:39 -

Юрій Смалюк (28)

0

Гриша,ти або не хочеш зрозуміти,або...І Конституція (стаття 140),і Закон про місцеве самоврядування (пункт 2 статті 2) надають можливість територіальним громадам самим обирати в який спосіб буде здійснюватись в їх населених пунктах місцеве самоврядування-як безпосередньо,тобто через рішення загальних зборів,так і через сільські,селищні,міські ради...Розумієш,є 2 способи,2 можливості,якщо хочеш. Якщо тобі не зрозуміло слово "безпосередньо",то візьми тлумачний словник і пошукай там його значення.

Цитата з преамбули рішення Конституційного суду України від 18.06.2002р №12-рп/2002 "...У розділі XI "Місцеве самоврядування" Конституції України, зокрема, визначено засади організації і діяльності місцевого самоврядування як конституційно-правового інституту. Відповідно до положень частини першої статті 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

У статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року конкретизовано конституційне визначення місцевого самоврядування як гарантованого державою права та реальної здатності територіальної громади самостійно, тобто через різноманітні форми безпосередньої демократії, або під відповідальність органів і посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України." Формою безпосередньої демократії і є загальні збори територіальної громади...

Відповісти

2014.12.12 18:15 -

Григорій Шитюк (32)

0

Юра, дякую що просвітив. припустимо що так воно і є - теоритично. та як це працює в реальній площині? куди в такому випадку подіти оті сільські та міські ради? адже вони і являються сьогодні згідно Конституції та відповідного закону єдиним легітимним виборним органом місцевого смоврядування! то як не крути - а з твоїх слів знову ЛуганДон виходить...? навряд чи Вікіпедія потрібна аби зрозуміти прості речі: в Україні діє лише система представницького народовладдя, шляхом делегування повноваженнь депутатам відповідних рад, що обираються громадою на певний термін. що тут не зрозумілого... про що ми сперечаємося?
і про всяк випадок, іще раз перепитаю: в твоїй схемі ідеального місцевого самоврядування, як фінансується виконання рішеннь, прийнятих загальними зборами територіальної громади...? я щось пропустив, чи події в Донецьку та Луганську являють більш ніж красномовну відповідь на моє просте питання? :)

Відповісти

2014.12.12 18:44 -

Юрій Смалюк (35)

0

Питання формування бюджетів ти пропустив.Що стосується твого твердження "...в Україні діє лише система представницького народовладдя, шляхом делегування повноважень депутатам відповідних рад...",то ти помиляєшся-в багатьох селах вже діє інша форма місцевого саоврядування.Зокрема в тій же Чайківці.Так,в містах реалізувати це дуже проблематично.На цю тему я доволі багато писав в коментарях до статті Сашка Амерханяна,який намагався ініціювати і просунути цю ідею в Малині.Але в селах це можна втілювати в життя аж бігом.Якщо матимеш час і бажання-знайдеш його блог і прочитаєш.Повернусь до фінансування.Яким чином воно пов"язане з формою і способом,в який здійснюється місцеве самоврядування і залежить від цього? Якщо не змінити Конституцію,а за нею і Бюджетний кодекс,то яка різниця,як будуть прийматися рішення-зборами громади чи на сесії депутатами? Грошей від цього не стане більше.

Відповісти

2014.12.11 17:25 -

Григорій Шитюк (15)

0

так а я про що, який довбень зробив з технічного крісла очильника уряду (що призначається парламентом) такого собі новітнього "царевича", для чого? а для того, аби можна було ділити загальнодержавний пиріг, прибравши до рук президентські повноваження... та неконтрольовано набивати власні кишені. і це діло рук невтомної "Жани Д"Арк", що навіть на нарах мріяла про президентство. так само як і вступ до НАТО (на чому потім піарилася), який аме ВонО застопорило при президентстві Ющенка, насолоджуючись від своїх необмежених прем"єрських повноваженнь. до чого цей відступ? та щоб зайвий раз продемонструвати, що у державі повинна бути дієва, зрозуміла та контрольована вертикаль виконавчої влади.
щодо посади президента: його обирає вся країна - це і є одна з основних демократичних засад. тепер іще слід прийняти розумні закони, як того президента викинути з крісла (без Майдану) у разі, коли воно не туди рулить... і не буде ніяких царів - усе просто. не треба вигадувати велосипед - треба вдосконалювати працюючу систему влади і відмовитися від недолугих нововведеннь що ведуть до двовладдя та безладу в країні.
а тепер про те, що я не зрозумів у твоєму коментарі: а навіщо нам тоді взагалі оті сільські (і мабуть не тільки) ради, коли загальним сходом села можна Ваньку чи Василя в космос відправити...? зібралися, побухали, і вирішили... безглуздо? звичайно. бо так можна вирішити що завгодно (як у Донецьку та Луганську), а за які гроші ці рішення втілювати у життя? так є ж державний бюдет! а плюс до того, всюди знайдеться місцевий "активіст", що вже бачить себе новим губернатором "Новороссії". ось і повернулися ми до того, з чого почали: відсутності в Україні прозорої та дієвої системи влади, жорсткої (але контрольованої) виконавчої вертикалі.

Відповісти

2014.12.11 18:58 -

Юрій Смалюк (16)

0

Гриша вибач,але це вже якась маячня з твого боку.Зміни до Конституції 2004 для того і вносились,щоб обмежити повноваження Президента і передати більшу їх частину до ВР.То ти виходить прихильник кучмівської Конституції? Навіть Порошенко анонсував скасування держадміністрацій і передачу їх повноважень місцевим громадам,а ти розпинаєшся за жорстку президентську владу.У цивілізованому світі часи вождізму (одноосібного керування) вже минули.В Німеччині також є президент,але чомусь кого не запитай,а всі тобі скажуть,що там керує канцлер Ангела Меркель (по нашому прем"єр-міністр),а прізвища президента Ніеччини ніхто навіть не назве.І ти не назвеш-хіба що запитаєш у Інтернета.І посада у Яценюка не зовсім вже й не виборна.Згадай Дзюблика.Що,Малин голосував за нього? Ні,за Яценюка.Про Тимошенко я би на твоєму місці помовчав би.Бо ні ти ні я достоменно не знаємо як воно там було і хто винен.Злодієм людину може назвати тільки суд.Тому краще помовч про це.Що ж до доцільності сільських рад,то так,коли є можливість усі питання вирішувати на зборах громади-вони не потрібні.Хіба що залишити сільського голову,який буде вирішувати нагальні поточні і незначні питання,які не будуть зачіпати земельні (майнові) інтереси жителів села.Можна і сільську раду залишати,якщо вона буде вирішувати подібні питання.А от глобальні проблеми без зборів громади вирішувати нікому не буде надано право.За які гроші,питаєш? Так бюджети повинні формуватись знизу догори,а не навпаки,як зараз.Розробляються бюджети кожного села і міста,в яких буде вказано скільки коштів місцевий бюджет може передати в Державний бюджет.Потім розглядається Держбюджет.Подивились-не вистачає на щось.Скоротили те "щось".Якщо таке скорочення вдарило по містянам і селянам-на слідуючий раз виділили в Київ більше,щоб те "щось"знову запрацювало.Тільки парламентська республіка.Тільки передача усіх прав і повноважень місцевим громадам і не інакше.А ти кажеш жорстка виконавча вертикаль! І не треба боятись змін.

Відповісти

2014.12.11 21:03 -

Григорій Шитюк (17)

0

Юра, яка в біса парламентська республіка? звідкіля це в Україні посада голови кабміну стала виборною, коли це сталося... ти реклами "народного фронту" наївся?
я тобі іще раз про відьму з косою скажу: не було б у цієї політиканші надмірних власних амбіцій - ніхто б не протягував "зміни 2004 року", навіть міжнародні експерти визнали що це привело до хаосу в державі після помаранчевої революції. суд вже був, а те що ВонО звільнено з-за грат незаконно в тебе особисто викликає сумніви? що на "йолці" на залитому кров"ю майдані було написано? "Юлі волю, але не владу!" що, не можна було у Харкові на курорті посиленого режиму іще якийсь місяць посидіти, по закону вийти на волю?
на сьогоднішній день в України немає іншої альтернативи, як президентська форма правління.

Відповісти

2014.12.11 21:49 -

Юрій Смалюк (19)

0

Гриша,я навів тобі приклад Німеччини.Від тебе про це жодного слова.Це раз.Друге. А чому ж це нова (демократична) більшість ще в минулому скликанні повернулась до Конституції 2004 року? Чому не залишили варіант 1996, до якого через нагинання Конституційного суду повернувся ВФЯ в 2010? А Прем"єр обирається ,тільки не прямим голосуванням,а опосередковано на парламентських виборах.Лідер партії,яка перемогла на виборах і очолює Уряд.Оце і є вибори Прем"єра.І третє.Ти нічого не відповів на наміри Порошенка скасувати держадміністрації і передати повноваження місцевим громадам.Хіба це крок до зміцнення президенської влади? Немає у нас "сьогоднішніх" чи вчорашніх днів-історія і гіркий досвід 5 президентів якраз таки спростували думку про те,що нам взагалі потрібна така посада.Перший був комуністом,другий-радянським директором,третій демократом-псевдореформатором,четвертий-кримінальним злочинцем,п"ятий-олігарх. А віз і нині там.Тільки парламентська республіка в чистому вигляді.Не потрібно нам ніяких презиків-гандонів.У нас є прекрасний досвід наших пращурів-Віче Русі.І виконавча гілка влади не повинна мати 2 центри прийняття рішень.Уяви ситуацію,коли Президент представляє одну партію,а парламентські вибори виграють його опоненти і на прем"єр-міністра висувають свого лідера.Президент не хоче вносити у ВР його кандидатуру.І виходить замкнуте коло-як лебідь,рак і щука наша влада тоді.Таке було вже ,коли Ющенко вніс кандидатуру Януковича .Воно нам потрібно? А за парламентської республіки Уряд очолює людина від партіїї,яка перемогла на виборах.Не справився-на слідуючих виборах інша партія може виграти.а ти,Гриша,таке враження,що залишився десь в 80-х роках 20століття,коли у нас в СРСР був один президент на літеру Г.

Відповісти

2014.12.11 08:40 -

Ольга Гура (2)

1

0

Лист на голову обласної ради Француза В.Й. та голову комітету з питань екологічної політики вже підготовлено, збираються підписи, підключено фахівців та юристів на рівні Громадської екологічної ради при Мінекології та ВРУ.
Ми якраз пропонуємо, щоб проектанти надали розроблені проекти модернізації виробництва та сучасних очисних споруд, бо уся та жижа потраплятиме у Іршу, а з Ірші зараз бере питну воду усе місто. А наші фільтри на водоканалі витримють таке навантаження?
Чомусь ділки думають, що можна через голови людей вирішувати свої оборудки, які приноситимуть їм шалені прибутки за наш з вами рахунок. Тому я і запропонувала розробити такий кар'єр під будинком Коломойського. Цікаво, він буде за чи проти? Навіть гадати не треба.
Щодо Чорнобиля - перш ніж щось грандіозне будувати, треба прораховувати, а чи зможуть там жити люди після катастрофи? Якщо ні, то може варто шукати інші джерела енергії?

Відповісти

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
	Відмінити
* Необхідна інформація

Коментарі