Facebook 

 

Напишіть нам   Реєстрація    Вхід

Знаєте, де у Малині готують хрусткі крильця з KFC і нагетси як у McDonald’s?

14.11.2013
Малин

Малинський лісгосп: коментарі до перевірки


 Прошу опубліковати акт перевірки зверення до премєр-міністра та мої коментарі до нього. З повагою Т.Кравчук. - публікує звернення Український лісовод

Перші результати перевірки мого звернення до прем’єр-міністра або трагікомедія лісового господарства акт 1.

Крім звернення до Азарова М.Я.(http://www.lesovod.org.ua/node/18719),однотипні звернення,я надіслала до Житомирської обласної прокуратури, Житомирської облдержадміністрації, Житомирської обласної ради, Малинської райради та райдержадміністрації. Всі поважні державні органи відповіли також шаблонно щодо направлення моїх зверненьза компетенцією до Держкомлісгоспу та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства. Держкомлісгосп перевірку доручив обласному управлінню.

На перевірку приїхали три ревізора на чолі з головним лісничим управління Зарічним В.Г.. перевірка тривала 3 дні: перший- з 10 до 15 години (головний лісничий з ревізорами-бухгалтерами катались зі мною по лісі), другий- з 11 до 15 години два ревізора без моєї участі працювали з паперами, третій – підведення підсумків, обговорення результатів на зборах колективу.

Взагалі перевірка була проведена поверхнево, в акт була включена інформація та дані які не висвітлюють суті наведених у зверненні порушень, в багатьох випадках до акту включені неправдиві відомості. Зокрема, дані перевірки достовірності статистичних даних обрахування середньої заробітної плати. Так, а акті зазначене питання відображено наступним чином :
«Вибірковою перевіркою достовірності статистичних даних обрахування середньої заробітної плати по підприємству встановлено, що заробітня плата на підприємстві обраховується згідно п. 4.1 «інструкції зі статистики заробітної плати». Затвердженої державним комітетом статистики України наказ № 5 від 13.01.2004 року.

Так, відповідно до даних журналу-ордеру №4 за серпень 2013 року фонд основної заробітної плати працюючих склав 926566,70 грн., фонд додаткової заробітної плати 22803,40., інші заохочувальні та компенсаційні виплати – 2700,00 грн., інші виплати (лікарняні, розрахункові та інше) -51968,14 грн., всього нараховано заробітної плати за місяць – 1204038,24. До звіту з праці за серпень місяць включено 1152070,10 грн. (згідно з Інструкцією інші виплати до обрахунку середньомісячної заробітної плати не включаються). Всього включено до Звіту з працї (форма 1-ПВ) по рядку 1020 за серпень 2013 року 1152,1 тис. грн., що відповідає даним журналу-ордеру №4 за серпень 2013 р. Фонд оплати праці працівників, які працюють за договорами цівільно-правового характеру склав за місяць 41.2 тис.грн. Відповідно фонд оплати праці штатних працівників дорівнює 1110.9 тис.грн. Середньоспискова чисельність працюючих 323 чол. Середньомісячна заробітна плата за серпень 2013 року становить 3439 грн., що відповідає даним відомчої звітності.»

В той же час, відповідно до п. 1.3 Інструкції, на яку посилаються ревізори,наведений вичерпний перелік складових фонду оплати праці :
« Для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманимпрацівникам у грошовій танатуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерелафінансування цих виплат.
Фонд оплати праці складається з:
фонду основної заробітної плати;
фонду додаткової заробітної плати;
інших заохочувальних та компенсаційних виплат.»

З наведеної в акті інформації слідує, що фонд оплати праці, який лягає в основу розрахунку середньої зарплати штатних працівників дорівнює 926566,70 + 22803,40+ 2700,00 = 952070,10 грн., а не 1 152 070.10 грн. як зазначено ревізорами. Різниця складає рівно 200000 грн., які були незаконно добавлені до розрахунку середньої заробітної плати для перекручення звітності. Крім того, мені відомо що Фонд оплати праці працівників, які працюють за договорами цивільно-правового характеру склав за серпень 2013 року місяць більше 120 тис.грн., а не 41.2 тис.грн. як це зазначено в акті. Таким чином середня зарплата на підприємстві значно відрізняється від наведеної в акті перевірки звернення та складає близько 2600 грн.

Подібним чином викривлені також інші відомості щодо діяльності підприємства. Зазначене стало можливим в наслідок того що ревізори фактично не перевіряли факти наведені в зверненні, а приїхали «з готовим рішенням» щодо моєї «суб’єктивності» в оцінці стану справ на підприємстві.

Для повноти оцінки навожу скороченийпорівняльний аналіз відображення наведених в зверненні допрем’єр-міністра фактів в матеріалах перевірки :

1. На підприємстві перекручується фінансова та статистична звітність – перевірка цієї інформації здійснена поверхнево, не проводився аналіз повноти та достовірності включення до журналів-ордерів первинних документів, не проводилась навіть вибіркова інвентаризація кредиторської заборгованості (вона наведена в журналах ордерах в викривленому вигляді).
2. Діяльність підприємства збиткова – перевірка не проводилась, а в акті проста констатація викривленої Матіяшем звітності.
3. Незаконне будівництво «Лісовичка» - перевірка законності капітального будівництва не здійснена, не відображено в акті фактичні витрати на будівництво та повноту обліку витрачених матеріалів.
4. Будівництво лісових доріг – не приведено економічне обґрунтування ефективності непрофільних капіталовкладень (яким чином скороченовідстань вивезення деревини? Яка сума економії на 6 кмдороги наавтошинах?)
5. Закупівля та обслуговування непотрібних програмних продуктів – не перевірено.
6. Укладення фіктивних угод на послуги Укрлісконсалтінга – не відображено.
7. Закупівля засобів GPS стеження за автотранспортом (оплачується але не використовується в повсякденній діяльності) - не перевірялось, наведені загальні фрази як це добре.
8. Закупівля бірок за завищеними цінами, їх фіктивне використання та незаконне списання – не відображено.
9. Порушення вимог ст. 64 Лісового кодексу України та Державної цільовій програмі «Ліси України» на 2010-2015 роки, затвердженою Постановою КМ України № 977 від 16.09.2009 року – не відображено.
10. Не закінчене рубання сніголамів в супереч вимогам постанови КМ України – не відображено.
11. Запровадження принципів приїскових рубок – не відображено.
12. Безбілетні рубки в Слобідському лісництві – проігноровано.

Звертаю увагу всіх зацікавлених в дотриманні законодавства органів на порушення в ході здійснення перевірки вимог ст. 16 Закону України«Про засади запобігання і протидії корупції»(щодо прозорості інформації). Крім того,ревізори своїми діями фактично покривають доведення до банкрутства ДП «Малинське лісове господарство» та скоїли злочин відповідальність за який передбаченач. 2 ст.366 КК України (службове підроблення).

Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства розіслало акт перевірки всім зацікавленим інстанціям,крім мене(теж порушення закону), тому відповідно я його коментую лише зараз.

Два тижні потому закінчена перевірка лісгоспу фахівцями Екологічної інспекції. Акту я не бачила, коли побачу – буде другий акт лісової трагікомедії. Третій – акт фінансової інспекції (триває перевірка).

Хочу подякувати всім небайдужим до долі лісового господарства людям, які підтримують мене телефонними дзвінками, коментарями та допомогою.

Завчасно дякую за за будь-яку інформаційну та консультативну допомогу.

З повагою, Тетяна Кравчук
(м. Малин, Житомирська область, вул. Лісовий кордон 58, будинок 6, квартира 3, тел. 0978419686, kravchukTM@gmail.com, )

Поділитися:

Коментарі

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
Відмінити
* Необхідна інформація
2013.11.15 11:34 -
dumayu (5)
0 0
А сама Тетяна Кравчук знає, що тут розміщена її стаття? Бо вже й запитання на злобу дня з'явились.
Відповісти
2013.11.14 19:23 -
Василь Федоренко (4)
0 0
Тетяна , я зробив відематеріал "Охороняється чи грабується " про вирубку заповідного лісу напроти кладовища .Картина жахлива ! Це відео є в http://www.youtube.com та в мене на сторінці ВКонтакті http://vk.com/. де більше тисячі друзів .
Мені цікава доля того лісу , екологічне обгрунтування не санітарної очистки а повної вирубки гектара лісу в заповіднику "Урочище Гамарня" на окраїні міста .
Хто нагрів на нищенні тої зони відпочинку руки . Такі ж питання по "Вертьобах". Буду вдячний !
Відповісти
2013.11.14 17:47 -
Дмитро Кропачов (3)
0 0
Тетяна, ви молодець, треба буде підтримка звертайтесь!
Відповісти
2013.11.14 17:36 -
Ольга Гура (1)
2 0
Ви молодець, що не втрачаєте оптимізму та не відступаєтесь від розпочатої справи. Тримайтеся, у Вас багато прихильників. Зі свого боку вважаю, що любов і бережливе ставлення до лісу треба виховувати у дітей змалку. Тому 2 наступних книжки, які я планую випустити, будуть саме про ліс. І взагалі, у місті, де чи не кожен 3-й має лісотехнічну освіту, таке жахливе ставлення до цього скарбу природи, для мене це абсолютно і неприйнятно, і незрозуміло.
Відповісти
2013.11.14 17:46 -
(2)
1 0
"І взагалі, у місті, де чи не кожен 3-й має лісотехнічну освіту," - такое очковтиратедьство удивляет еще больше, когда некоторые вещи понимают даже люди без лестех образования. Лом с прошлой зимы как лежал так и лежит, и это у самой дороги. А в дебрях - дебри.
Если конечно этот лом не попал на участок, где выгодно резать промышленным способом.
Відповісти