Малоймовірно, що хтось цього не знає, але Павло Дзюблик є народним депутатом мажоритарником, якого обрали по Малинському округу. Тобто, він є голосом і захисником інтересів малинчан у законодавчому органі країни.
Тепер, ще уважніше!
Павло Дзюблик — голова підкомітету з питань лісових ресурсів, об'єктів тваринного та рослинного світу, природних ландшафтів та об'єктів природно-заповідного фонду Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи!
Здається, що сама доля посилає нам такого народного депутата. Хто, як не він може знайти правду у справі «з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи». Так, і про радіацію слід згадувати.
Але вивчивши сторінки нардепа, стає зрозуміло, що він, як мінімум, не в темі — жодного згадування про ситуацію на «калюжі». А ситуація не рядова, скажемо, навіть сюжет на телебаченні вже є.
ДОПОВНЕНО. Запит Павла Дзюблика, щодо ситуації
Та ми можемо нагадати, що «зрада» у справі сталася саме в парафії нашого народного депутата — слабкою ланкою виявилася Державна служба геології та надр України. Спочатку представники цієї структури, як позивач, не з'являються в суд, потім з'являється якась додаткова угода (!!!), зникають «інтереси держави», і маємо рішення суду:
«Отже, беручи до уваги те, що прокурором не обґрунтовано наявність виключного випадку для здійснення прокурором представництва інтересів держави у даній справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за безпідставністю такого звернення до суду з позовом.»
Виявляється, прокурори безпідставно звернулися до суду!!!
Тож, Павле Володимировичу, запрошуємо до справи. Для початку можна переглянути сюжет каналу «1+1», а потім послухати людей «в полях».
АГООООВ!!! Громадськіть, чули про таке? Коли ви ще доїдали новорічне олів'є, екологи турбувалися про ваше довкілля.
«...Інформуємо, що згідно пункту сьомого статті 5 Закону громадськість протягом 20 робочих днів, до 06 лютого 2019 року (включно), з дня оприлюднення зазначеного повідомлення, може надати управлінню екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації зауваження і пропозиції до планованої діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що може бути включена суб’єктом господарювання до звіту з оцінки впливу на довкілля.»
З таким успіхом можна було повідомити і в газеті «Правда». (або спробуйте знайти документ ТУТ)
ПОВІДОМЛЕННЯ
про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля:
«...Суб’єкт господарювання під час підготовки звіту з оцінки впливу на довкілля зобов’язаний врахувати повністю, врахувати частково або обґрунтовано відхилити зауваження і пропозиції громадськості, надані у процесі громадського обговорення обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Детальна інформація про це включається до звіту з оцінки впливу на довкілля.»
Хто ці люди, чиї пропозиції враховані?!
Натиснути на зображення для збільшення, або за посиланням
.png)
* * *
Підпишіться на нашу сторінку в Facebook
Поділитися:
вологість:
тиск:
вітер:
.png){kind=small}
